「721」白衣人重審監7年獲批上訴許可

更新時間：03:00 2026-01-21 HKT
發佈時間：03:00 2026-01-21 HKT

　　2019年元朗西鐵站「721」事件中，60歲「白衣人」王志榮原審獲判暴動及蓄意傷人罪脫，律政司提案件呈述上訴得直。上訴庭發還案件予原審法官葉佐文重審，葉官最終裁定王兩罪罪成，判王監禁7年。王不服刑罰過重提出上訴，上訴庭法官彭偉昌批准上訴許可申請，同意「發還重審後罪成可否減刑」具研究空間，或可爭議被告心理壓力等是否屬減刑理由，並將另訂日期開庭處理爭議。
　　60歲貨車司機王志榮原審時脫罪，惟律政司不服裁決，案件呈述上訴得直，案件發還重審。王在重審後被裁定暴動及蓄意傷人兩罪罪成，判囚7年。
爭議重審罪成應否獲減刑
　　王志榮一方提出多項上訴理由，包括王志榮過往無案底、其妻子因癌症離世、案件困擾長達6年，以及原審時辯方曾協助節省法庭時間。上訴庭法官彭偉昌認為兩罪性質嚴重，王的個人背景不足以構成上訴理由，亦質疑案件並非拖延多年，事實上由律政司上訴得直至發還重審僅僅相隔約8個月。
　　彭官更直指，辯方在原審時曾否認片中人為王，甚至在同意事實中承認鞋子屬於王，卻又否認物主身份，形容此舉「荒唐」，「嚴重啲講直頭係誤導控方」，難言有助節省法庭時間。
　　控方另援引1987年案例，指出被告在案件呈述上訴得直後重審罪成也不獲減刑，強調案件性質嚴重，王參與度高，又曾襲擊黑衣人，故原審法官拒絕減刑並無不妥。
　　彭官則認為，減刑雖屬法庭酌情權，但「慣例往往大於酌情權」，而且相關案例已是三十多年前，故認為經律政司呈述上訴得直後發還重審的案件，被告若重審後罪成應否獲得減刑的議題有研究空間，同時提出可爭議審訊延長造成被告心理壓力是否屬減刑理由。
案件編號：CACC171/2021

↓立即下載星島頭條App↓