「721」白衣人重审监7年获批上诉许可

更新时间：03:00 2026-01-21 HKT
发布时间：03:00 2026-01-21 HKT

　　2019年元朗西铁站「721」事件中，60岁「白衣人」王志荣原审获判暴动及蓄意伤人罪脱，律政司提案件呈述上诉得直。上诉庭发还案件予原审法官叶佐文重审，叶官最终裁定王两罪罪成，判王监禁7年。王不服刑罚过重提出上诉，上诉庭法官彭伟昌批准上诉许可申请，同意「发还重审后罪成可否减刑」具研究空间，或可争议被告心理压力等是否属减刑理由，并将另订日期开庭处理争议。
　　60岁货车司机王志荣原审时脱罪，惟律政司不服裁决，案件呈述上诉得直，案件发还重审。王在重审后被裁定暴动及蓄意伤人两罪罪成，判囚7年。
争议重审罪成应否获减刑
　　王志荣一方提出多项上诉理由，包括王志荣过往无案底、其妻子因癌症离世、案件困扰长达6年，以及原审时辩方曾协助节省法庭时间。上诉庭法官彭伟昌认为两罪性质严重，王的个人背景不足以构成上诉理由，亦质疑案件并非拖延多年，事实上由律政司上诉得直至发还重审仅仅相隔约8个月。
　　彭官更直指，辩方在原审时曾否认片中人为王，甚至在同意事实中承认鞋子属于王，却又否认物主身份，形容此举「荒唐」，「严重啲讲直头系误导控方」，难言有助节省法庭时间。
　　控方另援引1987年案例，指出被告在案件呈述上诉得直后重审罪成也不获减刑，强调案件性质严重，王参与度高，又曾袭击黑衣人，故原审法官拒绝减刑并无不妥。
　　彭官则认为，减刑虽属法庭酌情权，但「惯例往往大于酌情权」，而且相关案例已是三十多年前，故认为经律政司呈述上诉得直后发还重审的案件，被告若重审后罪成应否获得减刑的议题有研究空间，同时提出可争议审讯延长造成被告心理压力是否属减刑理由。
案件编号：CACC171/2021

↓立即下载星岛头条App↓