無業漢誤殺債仔罪成囚10年 官指六版本供詞多屬虛構
發佈時間：03:00 2025-11-22 HKT
六旬無業漢三年前因金錢糾紛與毒友爭執，怒以牛肉刀刺死對方。他否認謀殺罪受審7日，陪審團一致裁定他以非法危險行為誤殺罪成。高等法院法官胡雅文昨判刑時指出，被告事後提供多達六個版本的供詞，大部分均屬虛構，陪審團的裁決反映並不信納被告辯稱死者自行「彈起身」中刀致主動脈全斷裂的說法，最可信的情節是被告因死者欠債還款不足、憤而行兇。法官強調，本案因瑣事奪命，實屬悲劇，絕非意外，需判以阻嚇性刑罰，最終判囚十年。
聲稱死者彈起身中刀
63歲男被告趙忠原與前妻及年幼兒子同住，靠綜援維生。他否認於2022年2月11日，在黃大仙彩虹邨紅萼樓某單位謀殺39歲男子許文達。 4女3男陪審團本周三退庭商議約2小時後，一致裁定他謀殺罪脫，但一致裁定他以非法危險行為誤殺罪成。
被告承認死者當日上門還款，原稱可交付1.2萬元，最終僅還9千元。被告報警時聲稱死者在廚房維修時被鐵片插胸，在警方錄影會面時卻改稱，他因金錢瓜葛憤而取牛肉刀恐嚇死者，誰料死者突然「趷起」中刀。被告在庭上自辯時再改口指 ，死者在廚房吸食冰毒，他因不欲毒品影響年僅11歲的兒子，遂持刀「嚇一嚇」死者，惟死者「彈起身」意外中刀。
法官指被告供詞前後矛盾，足足有六個不同版本，顯示其刻意虛構事件。根據現場情況及錄影會面，死者並無協助維修，最可信的情節是因死者欠債近2萬元但僅還9千元，觸怒被告持牛肉刀刺殺死者。
法官檢視他們WhatsApp紀錄後，發現二人並非朋友，只是同為吸毒者，故不接納辯方求情稱被告樂於助人、一心借錢幫助死者的說法，而且若被告果真不欲冰毒影響年幼兒子，家中不會存有毒品及六套吸食器具。法官認為此案絕非意外，而是被告因瑣事非法奪去死者之命。
法官直斥，被告聲稱死者自行衝向23厘米長牛肉刀，致刀鋒插入胸口深達10厘米並切斷主動脈，完全是無稽之談，根本不可能發生。陪審團裁決顯示，他們並不接受被告的供詞，但未能確定被告有殺人意圖，遂一致裁定被告誤殺罪成。由於被告早於審訊前已願意承認誤殺罪，惟控方不接納，堅持以謀殺罪起訴，故可獲三分一認罪扣減，終判監十年。
案件編號：HCCC2/2024
