黃百鳴爭議WhatsApp紀錄呈堂性申暫禁報道
發佈時間：03:00 2025-11-15 HKT
79歲導演黃百鳴（原名黃栢鳴）被證監會票控一項內幕交易罪，指他涉於2017年知道天馬影視內幕消息、而慫使他人進行天馬影視的股份交易。黃百鳴不認罪，昨於東區裁判法院受審。辯方就涉案WhatsApp紀錄呈堂性提出爭議、將以「案中案」形式處理，另申請法庭命令禁止傳媒在「案中案」裁決前披露WhatsApp內容，指可能有損被告聲譽。案件押後下周一續審，屆時控方將讀出開案陳詞。
被告黃栢鳴昨由資深大律師謝華淵代表。控方由外聘資深大律師陳政龍及大律師蕭錦濤代表，惟陳昨有其他事情須處理、將於下周重返審訊。傳票控罪指，黃栢鳴於2017年8月25日至2017年10月17日期間在香港，與某上市法團（即傳遞娛樂有限公司，前稱天馬影視文化控股有限公司）有關連，並掌握他知道關於天馬影視的內幕消息，而他知道或有合理因由相信黃潔珍會進行「天馬影視」的上市證券交易情況下，慫使或促致黃潔珍進行該等交易。
經控辯雙方商討後，審訊會先處理涉案WhatsApp紀錄的呈堂性議題，該特別事項將以「案中案」形式處理。辯方表示反對基礎非關於自願性，而是有關檢證程序的法律性爭議，故須待控方就特別事項舉證完畢後，再作出法律陳詞。
指內容或損害聲譽
辯方亦向法庭申請禁言令，希望在法庭就涉案WhatsApp紀錄呈堂性作出裁決前，頒命禁止傳媒報道涉案WhatsApp內容，否則傳媒大肆報道，可能對被告或審訊造成不公。
高官指出本案並不牽涉陪審團，看不到禁止報道的基礎。辯方則認為仍會影響公眾對案件的看法，尤其若然法律裁決與WhatsApp內容有矛盾，公眾可能會認為「但真相係咁喎」，對被告的聲譽造成影響。高官又關注自己是否有禁制報道證供內容的權力，若非涉及敏感內容、只因公眾可能產生自己的判斷，這並非法庭須考慮的情況。辯方續指，如果考慮到被告身份，可能亦會成為「敏感身份」。高官則指，每個人的聲譽同樣重要。
另外，控方透露預期審訊傳召共15位證人，其中一位是前證監會職員，現身在澳洲，預計將於下周三至周五透過視像形式作供；辯方則指除被告以外，擬傳一名辯方證人及一名專家證人。
案件編號：ESS1735/2025
