賽制入選準則不清 「輪滑阻攔」選拔鬧爭議
發佈時間：03:00 2025-09-19 HKT
中國香港滾軸運動及滑板總會（「滾總」）早前舉辦「輪滑阻攔」集訓隊選拔，惟引發爭議。有參加者質疑賽制及入選準則不清，並指有擔任考官的女教練未參與考核卻「自動入選」，疑違反會員附例中「一經註冊教練便喪失任何運動員身份」的規定；另有參加者參與由妻子擔任考官的選拔賽，被指不公平。總會其後發聲明指，女教練「自動入選」符合國際賽例。有滾軸溜冰教練促總會盡早制訂清晰評分指引，避免類似爭議重演，亦有利項目長遠發展。港協暨奧委會表示，已指示總會日後提高選拔流程和賽制的透明度。
輪滑阻攔屬本港新興運動。今年6月，「滾總」舉辦該項目的集訓隊選拔，篩選男女子成年組及青年組隊伍。最終共19名成人及4名青年獲選加入。
落選人質疑無解釋如何評分
劉先生是業餘滾軸溜冰愛好者，對輪滑阻攔感興趣，遂報名參加選拔，希望未來有機會代表香港出賽。選拔人士須通過「個人技術」及「對撞及團隊技術」的技術測試，按成績最高者排序決定入隊資格，每項測試有兩次機會。他根據各項要求加強訓練，在選拔當日完成各項動作，但在「二擇一」的曲膝跪地項目中，他完成單膝點地後滑行，被要求再做雙膝點地後滑行，動作期間他曾向前仆。他指，考官未有解釋進行兩組動作的原因，亦未說明以哪一組動作評分。
其後他接獲電郵通知落選，並得悉擔任考官的陳姓女教練，於未參與考核下「自動入選」女子集訓隊，質疑違反註冊教練不可是運動員的規則。其後他再得知，該女考官的潘姓丈夫亦有參加成年男子組選拔，當時亦由陳女擔任考官，潘男成功通過選拔，令他質疑選拔的公平性。
事後，劉向港協暨奧委會及立法會議員霍啟剛投訴，反映評分準則含糊及教練「自動入選」等問題。他強調，作出投訴並非因為落選，而是希望知道評分準則，日後作出改善。
總會指簡介會有講述流程
總會於7月中會發出聲明，指「裁判在簡介時會講述整個選拔流程」，並指報名表格內已詳列技術評核及測試內容，「運動員應在參加測試前熟讀此重要資料，若在參加選拔時遇有疑問，可即時作出提問，以避免產生誤會。」
針對女教練未參與考核卻名列集訓隊名單，總會解釋根據世界輪滑總會賽制規定，教練亦可作賽，「比賽名單清楚標示一名隊長（必須是名單上的球員）和一名指定替補隊長（可以是名單上的球員或教練）」，即允許教練以替補隊長身份參賽。聲明亦指出，「陳教練只會在比賽時，和集訓隊隊員同場作賽，不會霸佔集訓隊名額，亦不會參加集訓，所以陳教練/考官身份並無利益衝突。」
聲明又指，陳是中國輪滑協會輪滑阻攔國家級裁判及高級教練，她與潘男均是註冊教練，「並非集訓隊隊員，也不是業餘運動員，所以並無違規。」
劉先生其後再向總會投訴，希望釐清陳教練以考官身份，擔任其丈夫所參加的選拔，是否不公平及不當。
霍啟剛向本報表示，7月接獲相關投訴後，深入了解及研讀世界輪滑總會賽制，確認教練可作為隊員輪換上場，並無身份衝突。他相信，運動員或未清晰了解新項目的賽制，惟總會在解說賽制及行政安排上亦有優化空間。
本報向相關單位查詢，中國香港體育協會暨奧林匹克委員會（港協暨奧委會）指，已指示總會更清晰解說賽制，並在發布選拔流程和賽制方面加強資訊流通及透明度。
中國香港滾軸運動及滑板總會發言人則指，選拔當日過程順利，未有參加者對測試提出疑問；輪滑阻攔為近年興起的滾軸運動，今次首次成立阻攔集訓隊，強調會向所有參加者提供公平參與機會。發言人續指，明白此項目的賽制相對較新，日後會加強與運動員的溝通，避免類似誤解再次發生。
女教練：公平公正執行職務
陳女教練回覆指，總會已就事件澄清，並稱「作為一個專業裁判，一切都按規程公平、公正、公開去執行裁判職務」。
滾軸溜冰界對事件議論紛紛，有指總會引用國際賽例雖能解釋原因，惟事前未作任何交代，「有人投訴才解釋，予人『自圓其說』的感覺。」滾軸溜冰教練Ken則指，擔心事件影響總會的公信力，亦反映總會缺危機感。
滾軸溜冰教練指評分太簡略
Ken指，是次選拔測試的評分準則過於簡略。他舉例，如「5分鐘跑20個圈」、「10秒內S形繞過8個樁」、「團隊對撞」等只有一句簡單描述，沒提及完成20圈可獲的分數，以及多跑1、2圈會否加分等。他強調，評分準則、及格標準及分數分配均要清楚列明，不容半點馬虎，越清晰的評分準則，越能反映選拔的難度，令實力不足者知難而退；若欠清晰，參加者或產生選拔結果由考官主觀判斷的想法，難以服眾。
他強調，不應將事件視為「茶杯裏的風波」。他認為，總會舉辦集訓選拔，應有意在港推廣輪滑阻攔，促請從事件吸取經驗，日後聘用獨立第三方作考官，以免再起爭議。他建議，參考內地及外國輪滑阻攔的評分機制，為本港訂立清晰標準，才有利運動長遠發展，並為日後派隊出賽鋪路。
