赛制入选准则不清 「轮滑阻拦」选拔闹争议
发布时间：03:00 2025-09-19 HKT
中国香港滚轴运动及滑板总会（「滚总」）早前举办「轮滑阻拦」集训队选拔，惟引发争议。有参加者质疑赛制及入选准则不清，并指有担任考官的女教练未参与考核却「自动入选」，疑违反会员附例中「一经注册教练便丧失任何运动员身份」的规定；另有参加者参与由妻子担任考官的选拔赛，被指不公平。总会其后发声明指，女教练「自动入选」符合国际赛例。有滚轴溜冰教练促总会尽早制订清晰评分指引，避免类似争议重演，亦有利项目长远发展。港协暨奥委会表示，已指示总会日后提高选拔流程和赛制的透明度。
轮滑阻拦属本港新兴运动。今年6月，「滚总」举办该项目的集训队选拔，筛选男女子成年组及青年组队伍。最终共19名成人及4名青年获选加入。
落选人质疑无解释如何评分
刘先生是业余滚轴溜冰爱好者，对轮滑阻拦感兴趣，遂报名参加选拔，希望未来有机会代表香港出赛。选拔人士须通过「个人技术」及「对撞及团队技术」的技术测试，按成绩最高者排序决定入队资格，每项测试有两次机会。他根据各项要求加强训练，在选拔当日完成各项动作，但在「二择一」的曲膝跪地项目中，他完成单膝点地后滑行，被要求再做双膝点地后滑行，动作期间他曾向前仆。他指，考官未有解释进行两组动作的原因，亦未说明以哪一组动作评分。
其后他接获电邮通知落选，并得悉担任考官的陈姓女教练，于未参与考核下「自动入选」女子集训队，质疑违反注册教练不可是运动员的规则。其后他再得知，该女考官的潘姓丈夫亦有参加成年男子组选拔，当时亦由陈女担任考官，潘男成功通过选拔，令他质疑选拔的公平性。
事后，刘向港协暨奥委会及立法会议员霍启刚投诉，反映评分准则含糊及教练「自动入选」等问题。他强调，作出投诉并非因为落选，而是希望知道评分准则，日后作出改善。
总会指简介会有讲述流程
总会于7月中会发出声明，指「裁判在简介时会讲述整个选拔流程」，并指报名表格内已详列技术评核及测试内容，「运动员应在参加测试前熟读此重要资料，若在参加选拔时遇有疑问，可即时作出提问，以避免产生误会。」
针对女教练未参与考核却名列集训队名单，总会解释根据世界轮滑总会赛制规定，教练亦可作赛，「比赛名单清楚标示一名队长（必须是名单上的球员）和一名指定替补队长（可以是名单上的球员或教练）」，即允许教练以替补队长身份参赛。声明亦指出，「陈教练只会在比赛时，和集训队队员同场作赛，不会霸占集训队名额，亦不会参加集训，所以陈教练/考官身份并无利益冲突。」
声明又指，陈是中国轮滑协会轮滑阻拦国家级裁判及高级教练，她与潘男均是注册教练，「并非集训队队员，也不是业余运动员，所以并无违规。」
刘先生其后再向总会投诉，希望厘清陈教练以考官身份，担任其丈夫所参加的选拔，是否不公平及不当。
霍启刚向本报表示，7月接获相关投诉后，深入了解及研读世界轮滑总会赛制，确认教练可作为队员轮换上场，并无身份冲突。他相信，运动员或未清晰了解新项目的赛制，惟总会在解说赛制及行政安排上亦有优化空间。
本报向相关单位查询，中国香港体育协会暨奥林匹克委员会（港协暨奥委会）指，已指示总会更清晰解说赛制，并在发布选拔流程和赛制方面加强资讯流通及透明度。
中国香港滚轴运动及滑板总会发言人则指，选拔当日过程顺利，未有参加者对测试提出疑问；轮滑阻拦为近年兴起的滚轴运动，今次首次成立阻拦集训队，强调会向所有参加者提供公平参与机会。发言人续指，明白此项目的赛制相对较新，日后会加强与运动员的沟通，避免类似误解再次发生。
女教练：公平公正执行职务
陈女教练回复指，总会已就事件澄清，并称「作为一个专业裁判，一切都按规程公平、公正、公开去执行裁判职务」。
滚轴溜冰界对事件议论纷纷，有指总会引用国际赛例虽能解释原因，惟事前未作任何交代，「有人投诉才解释，予人『自圆其说』的感觉。」滚轴溜冰教练Ken则指，担心事件影响总会的公信力，亦反映总会缺危机感。
滚轴溜冰教练指评分太简略
Ken指，是次选拔测试的评分准则过于简略。他举例，如「5分钟跑20个圈」、「10秒内S形绕过8个桩」、「团队对撞」等只有一句简单描述，没提及完成20圈可获的分数，以及多跑1、2圈会否加分等。他强调，评分准则、及格标准及分数分配均要清楚列明，不容半点马虎，越清晰的评分准则，越能反映选拔的难度，令实力不足者知难而退；若欠清晰，参加者或产生选拔结果由考官主观判断的想法，难以服众。
他强调，不应将事件视为「茶杯里的风波」。他认为，总会举办集训选拔，应有意在港推广轮滑阻拦，促请从事件吸取经验，日后聘用独立第三方作考官，以免再起争议。他建议，参考内地及外国轮滑阻拦的评分机制，为本港订立清晰标准，才有利运动长远发展，并为日后派队出赛铺路。
