飲用水招標合約刪評分制惹議員關注
發佈時間：03:00 2025-08-23 HKT
政府飲用水風波發酵多日，供應商「鑫鼎鑫」被揭發涉嫌供應冒牌水，遭政府終止合約，事件引發公眾對招標制度的關注。實政圓桌立法會議員田北辰表示，關注政府最近一次修訂採購食水的招標合約，與上次的招標文件有所不同，不設評分制，要求政府盡快向公眾交代修改合約的原因、決策者身份，以及審核程序等。
根據政府物流服務署於2023年發出的標書，列明採用計分制，技術及價格各佔5成，其中技術一項會考慮「創新建議」，即能否改善部門運作、推動環保等，又會考慮有無採用ISO水質標準、送遞安排和預訂系統。
只要求確保有能力生產及送貨
不過，根據物流署今年5月發出、達229頁的飲用水招標文件，則取消了計分制，只要求中標後確保有能力生產及送貨。田北辰要求政府盡快向公眾交代修改合約的原因、決策者身份、審核程序。
行會成員、資深大律師湯家驊表示，政府招標十分嚴謹，強調「如果有人有心騙你，這不是標書是否嚴謹的問題」。對於有媒體報道指政府檢討採購政策方向，考慮在日後加入抽查及覆核文件真偽等步驟，他認為可以試行，但擔心只會增加成本，稱「有時道高一尺魔高一丈」。
大律師陸偉雄表示，現時投標者需要自行填寫投標工作的相關資料，認為政府日後可設三大門檻加以核實，首先是投標者提交申請書時，政府理應簡單查看該公司提交的資料是否正確，如有錯誤應在該階段要求申請者進行解釋；其次若該公司中標，當局應進行深入調查，包括了解這間公司的人手規模、過去是否有相關經驗；最後是不定期進行突擊檢查，深入調查是否與陳述內容相同。
兩份化學品合約已付逾76萬元
本身是執業律師、立法會議員江玉歡表示，政府每份標書總有其評標準則，惟今次樽裝水事件至今當局未有公開評標準則，稱「究竟除了價錢之外，還有哪幾項準則，每項準則比重如何。今次的評標準則與之前的標書有否分別？」她建議當局參考澳門的做法，每份公開招標在程序展開前已將評標準則向公眾公開，公眾按一下掣便可看到招標詳情。
物流署回覆指，一直透過公開招標揀選合適供應商為政府部門供應樽裝飲用水，每次招標均採用相同的技術規格要求，就2023年的招標，當年署方評審標書時有考慮投標者提交的創新建議，惟相關創新建議均未能獲評分。署方指，考慮到樽裝飲用水的規格簡單明確，能提出合適創新建議空間有限，而原有的計分制下可獲分數項目已是標書中「必要或可取」要求，故今年標書未再考慮創新建議。
