出席爆炸案前會面 何卓為「淡出社運」辯解矛盾
發佈時間：03:00 2025-07-26 HKT
2020年初醫院口岸爆炸案，昨於高等法院續審。首被告何卓為（見圖）一方進行結案陳詞，指何雖然認識其他涉案人士及容許他們使用自己租住的單位，但無證據證實他對爆炸案知情及有意圖參與串謀，陪審團不應採用「guilt by association（罪惡關聯）」。次被告李嘉濱一方結案陳詞則指，李在警員威逼利誘下才作出招認，拘捕李的警員證供亦不可信。法官陳仲衡提醒陪審團，證人於盤問時否認的說法不能作為裁決的依據。
8名被告依次為41歲何卓為、30歲裝修工李嘉濱、32歲金融從業員吳子樂、35歲程式工程師張家俊、33歲文員楊怡斯、29歲入境處登記主任張琸淇、23歲大學生何培欣及25歲測量員周皓文。
首7名被告被控「串謀犯對訂明標的之爆炸」罪，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日在香港串謀他人，意圖導致他人死亡或身體受嚴重傷害，而非法及故意向訂明標的、在訂明標的內或針對訂明標的送遞、放置或引爆爆炸裝置。7人另被控交替控罪、即「串謀導致爆炸」罪。李另被控妨礙司法公正。周則被控一項企圖製造炸藥罪。
何卓為一方昨指，何卓為案發時租住宏創方503室及容許其他人使用503室，但當李於2020年3月3日在單位內疑似測試爆炸品時，何卓為並不在場；何卓為在3月6日晚雖曾到嘉頓山，但因何卓為希望淡出社運，故安排「阿蛋」在涉案Telegram群組中假扮自己，為免被揭穿才露面。姚本成大律師又指，何卓為沒有意圖導致他人死亡或重傷，在錄影會面中曾指「一陣間誤傷無辜都唔好啦」。法官陳仲衡提醒陪審團，法律上意圖傷害他人不可分「無辜」或「非無辜」對象。
官：意圖傷害不分無辜非無辜
李一方則指，李在警員威逼利誘下才作出招認，又指負責跟蹤及拘捕李的監視警員證供不可信。法官陳仲衡則指，單憑辯方律師在盤問時提出而證人否認的說法，不能作為裁決時的依據。
案件編號：HCCC186/2022
