12逃犯案 十人遭正式起訴
更新時間：03:34 2020-12-17 HKT
發佈時間：03:00 2020-12-17 HKT
發佈時間：03:00 2020-12-17 HKT
字體大小
(星島日報報道)十二名涉嫌觸犯《港區國安法》及製造炸彈等嚴重罪行的反修例示威者，今年八月乘坐快艇企圖偷渡往台灣，結果在內地海域被捕及遭扣押於深圳後，當地檢察院昨以涉嫌組織偷渡，對鄧棨然、喬映瑜作出正式起訴，李宇軒等八人亦因涉嫌偷渡被起訴，餘下兩名未成年疑犯會擇日舉行不公開聽證，但不論獲釋或服刑期滿，他們返港一刻會被警方拘捕。
深圳市鹽田區人民檢察院昨發出案件通報，指被告鄧棨然和喬映瑜涉嫌「組織他人偷越邊境罪」，鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒及郭子麟共八人涉嫌「偷越邊境罪」，依法向鹽田區人民法院提起公訴。至於案中兩名未成年疑犯，該檢察院會擇日舉行不公開聽證，並依法作出決定。
據悉，深圳市鹽田公安分局上月二十七日發出通報，指有關案件完成偵查，依法移送鹽田區人民檢察院審查起訴，故此當日已經立案，一般來說會在立案一個月內開庭，另由於偷渡、組織偷渡屬刑事案件，會以普通程序審訊，審理時限最多六個月。換言之，案件或將於本月內審訊，最遲明年中有判決，但由於偷渡案情不太複雜，相信會較快有結果。
根據《中華人民共和國刑法》，涉嫌「組織他人偷越邊境」的三十歲被告鄧棨然和三十三歲女被告喬映瑜，可能面臨最高兩至七年有期徒刑，八名涉嫌「偷越邊境」的被告，亦可能因情節嚴重，被判處一年以下有期徒刑、拘役或管制。
中國法律專家黃江天律師表示，前者控罪嚴重，被告等同偷渡集團「蛇頭」，後者控罪相對輕微，內地法院會根據所得證據，包括是否有犯罪前科和持續犯罪等情況判刑和量刑，但裁決不會考慮兩人涉嫌在本港干犯的罪行，因為中港兩地屬不同司法管轄區，不過被告可能和盤托出偷渡原因是涉及香港可能干犯的罪行，開庭時或會提及。
至於檢察院會就未成年疑犯廖子文和黃臨福舉行不公開聽證，黃江天律師解釋，兩人仍未被提起公訴，檢察院會在聽證期間討論證供，研判兩人的角色，再決定是否起訴，不過法律上對未成年人從輕處理，有機會不予起訴釋放。
黃律師補充，除了兩名未成年被告可能獲釋，其他被告若被判監，刑期須從羈押之日起扣減，基於眾人早於八月下旬被捕，若有人判刑少於被拘留日子也可即時獲釋，不過內地公安可基於香港警方協查的要求，將干犯香港罪行的港人遣送回港，屆時他們將再遭香港警方拘捕。
深圳市鹽田區人民檢察院昨發出案件通報，指被告鄧棨然和喬映瑜涉嫌「組織他人偷越邊境罪」，鄭子豪、嚴文謙、張銘裕、張俊富、黃偉然、李子賢、李宇軒及郭子麟共八人涉嫌「偷越邊境罪」，依法向鹽田區人民法院提起公訴。至於案中兩名未成年疑犯，該檢察院會擇日舉行不公開聽證，並依法作出決定。
據悉，深圳市鹽田公安分局上月二十七日發出通報，指有關案件完成偵查，依法移送鹽田區人民檢察院審查起訴，故此當日已經立案，一般來說會在立案一個月內開庭，另由於偷渡、組織偷渡屬刑事案件，會以普通程序審訊，審理時限最多六個月。換言之，案件或將於本月內審訊，最遲明年中有判決，但由於偷渡案情不太複雜，相信會較快有結果。
根據《中華人民共和國刑法》，涉嫌「組織他人偷越邊境」的三十歲被告鄧棨然和三十三歲女被告喬映瑜，可能面臨最高兩至七年有期徒刑，八名涉嫌「偷越邊境」的被告，亦可能因情節嚴重，被判處一年以下有期徒刑、拘役或管制。
中國法律專家黃江天律師表示，前者控罪嚴重，被告等同偷渡集團「蛇頭」，後者控罪相對輕微，內地法院會根據所得證據，包括是否有犯罪前科和持續犯罪等情況判刑和量刑，但裁決不會考慮兩人涉嫌在本港干犯的罪行，因為中港兩地屬不同司法管轄區，不過被告可能和盤托出偷渡原因是涉及香港可能干犯的罪行，開庭時或會提及。
至於檢察院會就未成年疑犯廖子文和黃臨福舉行不公開聽證，黃江天律師解釋，兩人仍未被提起公訴，檢察院會在聽證期間討論證供，研判兩人的角色，再決定是否起訴，不過法律上對未成年人從輕處理，有機會不予起訴釋放。
黃律師補充，除了兩名未成年被告可能獲釋，其他被告若被判監，刑期須從羈押之日起扣減，基於眾人早於八月下旬被捕，若有人判刑少於被拘留日子也可即時獲釋，不過內地公安可基於香港警方協查的要求，將干犯香港罪行的港人遣送回港，屆時他們將再遭香港警方拘捕。
