妨礙司法判囚18月劉夢熊終極上訴失敗

更新時間：02:20 2019-05-10 HKT
發佈時間：03:00 2019-05-10 HKT

　　(星島日報報道)前全國政協委員暨前東方明珠創業董事局副主席劉夢熊，一三年被廉署調查他涉東方明珠串謀詐騙一案期間，去信時任特首梁振英及廉政專員白韞六，企圖依賴與梁振英的交情來要求廉署終止調查，結果因妨礙司法公正罪成被判囚十八個月。劉在前年服刑完畢後不服定罪，向終審法院提出終極上訴，終院五位法官聽取上訴方陳詞後，毋須律政司作出回應，昨僅討論不足半小時便裁定劉上訴失敗，判詞則擇日書面頒布。劉夢熊形容是次「終極敗訴」為「擊鼓鳴冤、證實是冤；擊鼓有罪，千古奇冤」，並強調「公道自在人心」。
　　代表劉夢熊的資深大律師謝華淵指出，行政長官與廉政專員並沒有法律權利去終止或干涉刑事調查，故即使上訴人劉夢熊去信行政長官與廉政專員，要求二人終止或干涉刑事調查，二人也無法兌現劉夢熊的要求，所以行政長官與廉政專員在此案屬無關緊要的角色。
　　但李義常任法官指出廉政公署於七十年代成立後，其機制是廉署的調查是直接向行政長官負責及匯報，廉政專員亦由特首提名並報請中央人民政府任命，由此可見特首在調查中仍有一定的角色，並不是毫無角色。謝大狀其後同意行政長官與廉政專員是有權力去終止調查，但程序複雜並須事先索取律政司的法律意見，而非在一聲令下便立即終止調查。
　　而劉夢熊在涉案電郵中曾指出，如果廉署不立即終止調查，劉將會引爆「政治炸彈」，又會向媒體及中央政府公布「驚天內幕」。非常任法官紀立信舉例指，如一名普通市民到廉署舉報後，被舉報者恐嚇該報案市民去撤回投訴時，被舉報者亦屬違法，事件亦與本案類同。謝大狀則解釋指，劉夢熊當時認為本案是時任行政長官梁振英作出的政治檢控，故在不想接受任何政治逼害的情況下，才會去信行政長官與廉政專員作出要求。
　　劉夢熊在上訴被駁回後則解釋指，他當年去信行政長官與廉政專員並非是「有罪在身，尋求包庇」，而是無辜地被政治逼害才去信抗議。至於劉涉及的東方明珠串謀詐騙及洗黑錢罪最終獲陪審員裁定罪脫。
　　案件編號：終院上訴二四——二〇一八。