證監等發聲明 關注「無法表示意見」個案增
發佈時間：03:00 2026-10-09 HKT
本港上市監管「三巨頭」證監會、會財局與聯交所，罕有發表聯合聲明，指上市公司財務報表僅因持續經營問題而獲發出「無法表示意見」的個案日益增加，引起監管機構的嚴正關注，更揚言倘有關情況未見顯著改善，聯交所將考慮修例，勒令相關股份須停牌。有會計師認為，監管方向旨在促致上市公司正視問題，而非「加辣」，有助上市公司正視和及早處理問題、核數師的工作更暢順，以及有利香港的國際金融中心地位。
聯合聲明指出，有關問題源於2019年，聯交所就財務報表制訂了監管框架，當核數師發出「無法表示意見」或「否定意見」時，原因只涉及持續經營問題，該股份可獲豁免，毋須被停牌。不過，有關「無法表示意見」個案由修例前2017年的12間，增至2025年的95間，增幅逾6.9倍，當中65間已持續逾1年，最極端個案更長達14年。根據監管機構的觀察，部分上市發行人近年的披露未達期望，指這些披露往往過於籠統、欠缺足夠細節。
聯交所考慮修例勒令停牌
財務報表附有「無法表示意見」，是指核數師沒有就上市發行人的財務報表發表審計意見，從而引起對相關財務報表可靠性的疑慮。本報翻查資料，融創中國（1918）和國美零售（493）的2024和2025年度財務報表均發出「無法表示意見」；珠光控股（1176）2025年報亦被發出「無法表示意見」。而中國恒大（除牌前3333）事件方面，恒大的外聘核數師上會栢誠對2021年和2022年的報表發出「無法發表意見」；此前羅兵咸永道對其2019年和2020年度財報發出「無保留審計意見」。
會計師事務所立信德豪董事總經理林鴻恩認為，是次聲明並非「同某一間公司扯上關係」，而是香港的上市公司數量越來越多，基於現時的規例不會影響上市公司股份買賣，導致公司管理層沒有重視問題的嚴重性，令個案不斷累積。他提及，本身維持上市安排的原意，是幫助上市公司更易融資，以改善問題，惟現時情況背道而馳。他指，若最終監管機構修例，勒令公司停牌，此舉並非「加辣」，故不反對監管機構修例。
但有會計師表示，是次聯合聲明令核數師感到壓力，且欠缺公允，因為核數師發出「無法表示意見」是建基於管理層提供的證據，未能支持公司可持續經營，符合審計準則和上市條例。
