证监等发声明 关注「无法表示意见」个案增
发布时间：03:00 2026-10-09 HKT
本港上市监管「三巨头」证监会、会财局与联交所，罕有发表联合声明，指上市公司财务报表仅因持续经营问题而获发出「无法表示意见」的个案日益增加，引起监管机构的严正关注，更扬言倘有关情况未见显著改善，联交所将考虑修例，勒令相关股份须停牌。有会计师认为，监管方向旨在促致上市公司正视问题，而非「加辣」，有助上市公司正视和及早处理问题、核数师的工作更畅顺，以及有利香港的国际金融中心地位。
联合声明指出，有关问题源于2019年，联交所就财务报表制订了监管框架，当核数师发出「无法表示意见」或「否定意见」时，原因只涉及持续经营问题，该股份可获豁免，毋须被停牌。不过，有关「无法表示意见」个案由修例前2017年的12间，增至2025年的95间，增幅逾6.9倍，当中65间已持续逾1年，最极端个案更长达14年。根据监管机构的观察，部分上市发行人近年的披露未达期望，指这些披露往往过于笼统、欠缺足够细节。
联交所考虑修例勒令停牌
财务报表附有「无法表示意见」，是指核数师没有就上市发行人的财务报表发表审计意见，从而引起对相关财务报表可靠性的疑虑。本报翻查资料，融创中国（1918）和国美零售（493）的2024和2025年度财务报表均发出「无法表示意见」；珠光控股（1176）2025年报亦被发出「无法表示意见」。而中国恒大（除牌前3333）事件方面，恒大的外聘核数师上会栢诚对2021年和2022年的报表发出「无法发表意见」；此前罗兵咸永道对其2019年和2020年度财报发出「无保留审计意见」。
会计师事务所立信德豪董事总经理林鸿恩认为，是次声明并非「同某一间公司扯上关系」，而是香港的上市公司数量越来越多，基于现时的规例不会影响上市公司股份买卖，导致公司管理层没有重视问题的严重性，令个案不断累积。他提及，本身维持上市安排的原意，是帮助上市公司更易融资，以改善问题，惟现时情况背道而驰。他指，若最终监管机构修例，勒令公司停牌，此举并非「加辣」，故不反对监管机构修例。
但有会计师表示，是次联合声明令核数师感到压力，且欠缺公允，因为核数师发出「无法表示意见」是建基于管理层提供的证据，未能支持公司可持续经营，符合审计准则和上市条例。
