大國博弈非你死我活 破解「修昔底德陷阱」靠中美雙方
發佈時間：03:00 2026-05-15 HKT
習近平會見特朗普時，提出三個「能不能」的歷史之問：中美能不能跨越「修昔底德陷阱」，開創大國關係新範式？能不能攜手應對全球性挑戰，為世界注入更多穩定性？能不能着眼兩國人民福祉和人類前途命運，共同開創兩國關係美好未來？這三道問題，一些人或會覺得只是不着邊際的「吹水」，我們卻認為是對百年變局的深刻洞察。當今世界，地緣政治風險劇增，大國稍一不慎便會闖出大禍；捨棄零和思維，加強合作，方是最務實、最具建設性的選項和出路。
中國不執迷於「你輸我贏」
古希臘歷史學家修昔底德提出一個著名的論斷：「雅典的崛起，引起斯巴達的恐懼，使得戰爭在所難免。」十多年前，哈佛大學教授艾利森（Graham Allison）將「修昔底德陷阱」的概念應用於中美關係，引起全球關注，包括中國領導人亦在許多場合提起過。客觀事實證明，美國的「恐懼」，確令衝突風險陡增。貿易戰、科技脫鈎、勾搭「台獨」，都是美國搞出來的，為中美跨過歷史陷阱架設了不少障礙。這次習近平在峰會上主動提起「修昔底德陷阱」，反映我國領導人已經意識到將中美關係「擺正」的逼切性；至於特朗普會否充耳不聞，那就是他的事了。
為中美關係這艘大船領好航、掌好舵，中國領導人誠意十足，這是因為中國文化從不鼓勵零和博弈，歡迎良性競爭卻不執迷於「你輸我贏」的錯誤邏輯。問題出在美國，它願不願放棄霸權心態，肯不肯接受這個世界不是美國一家獨大，現在還有懸念。大家應該記得，特朗普2017年同「好朋友」習近平言談甚歡，隔年就發動了貿易戰，去年回朝後甚至搞了個所謂「對等關稅」。由此可見，美國的霸權思維積重難返，不容易改變，可能需要很長時間，更需要很大勇氣。
惡鬥無贏家合作有紅利
特朗普二次訪華，口說「十分尊重習主席和中國人民」，他心裏究竟想甚麼，只有他本人知道。特朗普對中國的友善，也許只是權宜之計，因為擺平伊朗和中期選舉都需要北京幫忙。他會否在達到目的後即刻翻臉？以他的往績，可能性不能排除，但亦不足懼。相比2017年，今天的中國已發展至更高水平，我國在電動車、新能源、機械人、人工智能、半導體等領域的成績非常突出，美國打壓並未對我們造成嚴重的傷害。反觀，過去9年的美國，繼續受到內部政治兩極化、債務高企、製造業空心等問題纏擾。美國跟我國相比已處於相對劣勢，它想遏制我國，癡心妄想。
特朗普的「美國優先」，實際上讓中美雙方都付出了高昂代價，許多生意人和普通民眾，都能感受到全球供應鏈斷裂、生活成本上漲的苦楚。所以，三個「能不能」的歷史之問，不是「吹水」。中美GDP加起來佔全球40%，兩國跌入「修昔底德陷阱」，必是全人類的噩夢；衷誠合作，卻有利於為世界注入更多穩定性，有利於人類前途命運。當今世界面臨諸多挑戰，包括人工智能治理、氣候變化、公共衛生、恐怖主義、核擴散等問題，無一國能獨力解決。中美作為世界兩強，當然要作好榜樣。
惡鬥無贏家，合作有紅利。習特會為中美關係的「大船」校準了航向。2026年能否成為歷史性年份，取決於雙方（特別是美方）能否將宣示轉化為行動。我們期盼「修昔底德陷阱」的悲劇預言不會成真，中美兩國乃至世界人民，肯定也有相同的期待。
