大国博弈非你死我活 破解「修昔底德陷阱」靠中美双方
发布时间：03:00 2026-05-15 HKT
习近平会见特朗普时，提出三个「能不能」的历史之问：中美能不能跨越「修昔底德陷阱」，开创大国关系新范式？能不能携手应对全球性挑战，为世界注入更多稳定性？能不能着眼两国人民福祉和人类前途命运，共同开创两国关系美好未来？这三道问题，一些人或会觉得只是不着边际的「吹水」，我们却认为是对百年变局的深刻洞察。当今世界，地缘政治风险剧增，大国稍一不慎便会闯出大祸；舍弃零和思维，加强合作，方是最务实、最具建设性的选项和出路。
中国不执迷于「你输我赢」
古希腊历史学家修昔底德提出一个著名的论断：「雅典的崛起，引起斯巴达的恐惧，使得战争在所难免。」十多年前，哈佛大学教授艾利森（Graham Allison）将「修昔底德陷阱」的概念应用于中美关系，引起全球关注，包括中国领导人亦在许多场合提起过。客观事实证明，美国的「恐惧」，确令冲突风险陡增。贸易战、科技脱钩、勾搭「台独」，都是美国搞出来的，为中美跨过历史陷阱架设了不少障碍。这次习近平在峰会上主动提起「修昔底德陷阱」，反映我国领导人已经意识到将中美关系「摆正」的逼切性；至于特朗普会否充耳不闻，那就是他的事了。
为中美关系这艘大船领好航、掌好舵，中国领导人诚意十足，这是因为中国文化从不鼓励零和博弈，欢迎良性竞争却不执迷于「你输我赢」的错误逻辑。问题出在美国，它愿不愿放弃霸权心态，肯不肯接受这个世界不是美国一家独大，现在还有悬念。大家应该记得，特朗普2017年同「好朋友」习近平言谈甚欢，隔年就发动了贸易战，去年回朝后甚至搞了个所谓「对等关税」。由此可见，美国的霸权思维积重难返，不容易改变，可能需要很长时间，更需要很大勇气。
恶斗无赢家合作有红利
特朗普二次访华，口说「十分尊重习主席和中国人民」，他心里究竟想甚么，只有他本人知道。特朗普对中国的友善，也许只是权宜之计，因为摆平伊朗和中期选举都需要北京帮忙。他会否在达到目的后即刻翻脸？以他的往绩，可能性不能排除，但亦不足惧。相比2017年，今天的中国已发展至更高水平，我国在电动车、新能源、机械人、人工智能、半导体等领域的成绩非常突出，美国打压并未对我们造成严重的伤害。反观，过去9年的美国，继续受到内部政治两极化、债务高企、制造业空心等问题缠扰。美国跟我国相比已处于相对劣势，它想遏制我国，痴心妄想。
特朗普的「美国优先」，实际上让中美双方都付出了高昂代价，许多生意人和普通民众，都能感受到全球供应链断裂、生活成本上涨的苦楚。所以，三个「能不能」的历史之问，不是「吹水」。中美GDP加起来占全球40%，两国跌入「修昔底德陷阱」，必是全人类的噩梦；衷诚合作，却有利于为世界注入更多稳定性，有利于人类前途命运。当今世界面临诸多挑战，包括人工智能治理、气候变化、公共卫生、恐怖主义、核扩散等问题，无一国能独力解决。中美作为世界两强，当然要作好榜样。
恶斗无赢家，合作有红利。习特会为中美关系的「大船」校准了航向。2026年能否成为历史性年份，取决于双方（特别是美方）能否将宣示转化为行动。我们期盼「修昔底德陷阱」的悲剧预言不会成真，中美两国乃至世界人民，肯定也有相同的期待。
