虐畜踐踏道德底線 執法教育並重救毛孩
發佈時間：03:00 2026-04-18 HKT
在香港這個國際大都會，人類與動物理應和諧共處。殘酷對待動物的情況屢禁不止，政府又應對乏力，這肯定達不到文明社會起碼的要求。最近申訴專員公署公布了一份調查報告，揭露漁護署在打擊虐畜方面，竟有諸多令人匪夷所思的操作。殘虐小動物「一單都嫌多」，這份報告無疑是一個及時的警號，提醒我們必須正視缺點、堵塞漏洞。
漁護署檢控成效成疑
近年香港虐畜案件層出不窮，從毒狗、亂設捕獸器，到疏忽照顧導致動物飢渴致死，甚至有狂徒虐貓虐狗再將影片放上網，凡此種種，都是對社會良知底線的踐踏。然而漁護署雖在2020年至2025年6月間，收到過千宗殘酷對待動物的舉報，但檢控的只有寥寥可數的6宗。署方的檢控成效，似乎要打一個問號。小動物不會說話，更不懂得求救，只能以虛弱的身軀和恐懼的眼神，默默承受人類的殘忍。因此之故，應為牠們出頭，這是我們的責任。
漁護署不可能做到盡善盡美，但確實有許多不足。有些時候，職員尚未接觸到疑似受虐的動物，甚至未有進入單位調查，便輕率判斷動物是否受虐，如此「隔空斷症」顯然不妥。根據報告，有狗主承認沒有申領狗牌（已屬犯法），但漁護署職員竟沒有執法，只是「提醒」了事，這也不妥。除了前線職員，上級也有責任未盡，因為後者有時會輕信前者的報告，草率批准結案，形成集體執法惰性。上述情節皆擷取自申訴專員的報告，公眾只須花點時間細閱，相信也覺得漁護署不夠嚴肅，有欠積極。
有人辯解說，漁護署不像警方那樣，擁有取得法庭手令後入屋搜證的權力，因此執法困難。此說雖非毫無根據，但也不是全對，因為只要署方加強與警方的協作，建立常態化聯合行動流程，執法效率必能大幅提升。另外，鑑於有些漁護署職員工作態度不認真，敷衍了事，何不出台一些更嚴格的指引，多提醒他們時刻緊守崗位，去鞭策他們？何不引入考核與問責機制？事在人為，只要積極一點、決心夠強，便可拯救更多小生命。
落實照顧動物「謹慎責任」
更大的問題在於：法律層面存在明顯短板。例如，非法管有或使用捕獸器，最高只罰5萬元，且不必監禁，阻嚇力夠嗎？另一方面，政府2019年說過要修訂《防止殘酷對待動物條例》，加入要求飼主妥善照顧動物的「謹慎責任」，違者犯罪。當時，許多動物權益組織對此表示歡迎，社會也無太大異議，只是政府修例進度實在太慢，變相縱容更多動物受苦。
在行政主導的香港，修例和執法不會有太大阻力，關鍵只在決心，要讓陳舊法規跟上時代。當然，法律懲罰終究只是治標，治本之道仍在於教育與文化轉變。政府、學校、民間團體及媒體應攜手合作，從課程到社區宣傳，從社交平台到公眾活動，全方位推廣愛護動物、尊重生命的價值觀。當每一位市民都自覺將動物視為與人類平等的生命，而非任人宰割的玩物，香港才能真正稱得上文明的國際都會。
