虐畜践踏道德底线 执法教育并重救毛孩
发布时间：03:00 2026-04-18 HKT
在香港这个国际大都会，人类与动物理应和谐共处。残酷对待动物的情况屡禁不止，政府又应对乏力，这肯定达不到文明社会起码的要求。最近申诉专员公署公布了一份调查报告，揭露渔护署在打击虐畜方面，竟有诸多令人匪夷所思的操作。残虐小动物「一单都嫌多」，这份报告无疑是一个及时的警号，提醒我们必须正视缺点、堵塞漏洞。
渔护署检控成效成疑
近年香港虐畜案件层出不穷，从毒狗、乱设捕兽器，到疏忽照顾导致动物饥渴致死，甚至有狂徒虐猫虐狗再将影片放上网，凡此种种，都是对社会良知底线的践踏。然而渔护署虽在2020年至2025年6月间，收到过千宗残酷对待动物的举报，但检控的只有寥寥可数的6宗。署方的检控成效，似乎要打一个问号。小动物不会说话，更不懂得求救，只能以虚弱的身躯和恐惧的眼神，默默承受人类的残忍。因此之故，应为牠们出头，这是我们的责任。
渔护署不可能做到尽善尽美，但确实有许多不足。有些时候，职员尚未接触到疑似受虐的动物，甚至未有进入单位调查，便轻率判断动物是否受虐，如此「隔空断症」显然不妥。根据报告，有狗主承认没有申领狗牌（已属犯法），但渔护署职员竟没有执法，只是「提醒」了事，这也不妥。除了前线职员，上级也有责任未尽，因为后者有时会轻信前者的报告，草率批准结案，形成集体执法惰性。上述情节皆撷取自申诉专员的报告，公众只须花点时间细阅，相信也觉得渔护署不够严肃，有欠积极。
有人辩解说，渔护署不像警方那样，拥有取得法庭手令后入屋搜证的权力，因此执法困难。此说虽非毫无根据，但也不是全对，因为只要署方加强与警方的协作，建立常态化联合行动流程，执法效率必能大幅提升。另外，鉴于有些渔护署职员工作态度不认真，敷衍了事，何不出台一些更严格的指引，多提醒他们时刻紧守岗位，去鞭策他们？何不引入考核与问责机制？事在人为，只要积极一点、决心够强，便可拯救更多小生命。
落实照顾动物「谨慎责任」
更大的问题在于：法律层面存在明显短板。例如，非法管有或使用捕兽器，最高只罚5万元，且不必监禁，阻吓力够吗？另一方面，政府2019年说过要修订《防止残酷对待动物条例》，加入要求饲主妥善照顾动物的「谨慎责任」，违者犯罪。当时，许多动物权益组织对此表示欢迎，社会也无太大异议，只是政府修例进度实在太慢，变相纵容更多动物受苦。
在行政主导的香港，修例和执法不会有太大阻力，关键只在决心，要让陈旧法规跟上时代。当然，法律惩罚终究只是治标，治本之道仍在于教育与文化转变。政府、学校、民间团体及媒体应携手合作，从课程到社区宣传，从社交平台到公众活动，全方位推广爱护动物、尊重生命的价值观。当每一位市民都自觉将动物视为与人类平等的生命，而非任人宰割的玩物，香港才能真正称得上文明的国际都会。
