極限施壓逼降伊朗 美軍有限空襲箭在弦上
發佈時間：03:00 2026-02-21 HKT
特朗普前日向伊朗發出近乎最後通牒的喊話，要求在10至15天內達成所謂有意義的協議，否則「後果糟糕」。此番表態應該不是虛張聲勢——美軍第二艘航母即將抵達伊朗周邊，十多艘其他類型軍艦和數百架戰機亦已就位。美國軍事部署的規模與節奏，不免令人想起2003年伊拉克戰爭前的兵力集結。特朗普此番操作，意圖明顯不過，就是要向伊朗施加巨大心理壓力，逼使對方恭順。
伊朗近年遭逢罕見低潮
自1979年伊斯蘭革命以來，伊朗始終是美國在中東的心腹大患。在特朗普等右翼政客眼中，德黑蘭政權具備三重原罪：意識形態極端反美、透過代理人威脅以色列、持續推進具軍事潛力的核計劃。姑且不論特朗普這些指控是否公允，但他確實這樣想，這是他敢冒天下之大不韙，悍然退出伊朗核協議的原因。
「狂人」選擇的時機極具針對性。過去幾年，伊朗在區內遭遇罕見的戰略低潮——真主黨、胡塞武裝、哈馬斯等夥伴或代理人先後受到重創，去年中更遭美軍大規模空襲，元氣至今未復。加上伊朗國內大型示威剛平息，領導層的抵抗意志與能力正處低谷。特朗普正是看準這個窗口，試圖以「戰爭邊緣政策」逼迫對手就範。
值得一提的是，儘管美軍正在區內迅速集結，戰事如箭在弦，但外交互動其實並未完全結束；事實上，雙方最近才於日內瓦進行過談判。但明眼人一看便知，華府以居高臨下的姿態主導對話，談判基礎從一開始便不對等，這種「要麼接受，要麼承受後果」的模式，難以取得理想的效果。若說美伊關係正處於高度緊張與敏感階段、地區形勢日趨複雜化，完全合乎事實。
未來一段時間，伊朗或可在非核心議題上妥協，但絕不會在國家安全與發展權益上退讓。德黑蘭的戰略算計有其現實邏輯。當伊朗領導層看到擁核的朝鮮可獲得美國起碼的尊重，棄核的烏克蘭卻遭俄羅斯全面入侵，自然得出明確教訓：核能力是最終的安全保障。退一萬步，即使德黑蘭全盤接受華府要求，交出所有核原料與設備，以美伊數十年恩怨，又能換來多少可信的安全保證？這種結構性矛盾，注定雙方難以達成持久和解。
特朗普不欲深陷戰爭泥沼
對特朗普而言，年底中期選舉將至，終結俄烏戰事、實現中美元首互訪、消除伊朗核威脅，都是重要的政治「加分位」。據美媒引述知情者報道，華府正考慮分階段軍事選項：先對伊朗部分軍事或政府設施實施有限打擊，若未能逼使對方讓步，再擴大攻擊關鍵設施，爭取政權更替。這種方案符合特朗普的決策風格——以最小成本獲取最大戰略收益，同時避免陷入長期戰爭泥沼。
從實際操作層面看，有限空襲確實具備可行性。精確打擊不會造成美軍傷亡，政治風險相對可控，又能傳遞強烈威懾訊號。但全面開戰、特別是派遣地面部隊實施軍事佔領的可能性極低。阿富汗戰爭的教訓猶在眼前，任何導致美軍深陷中東泥潭的選項，都與特朗普的「美國優先」理念背道而馳。更何況，伊朗幅員遼闊、地形複雜，軍事佔領的成本與風險遠超當年的伊拉克。
