极限施压逼降伊朗 美军有限空袭箭在弦上
发布时间：03:00 2026-02-21 HKT
特朗普前日向伊朗发出近乎最后通牒的喊话，要求在10至15天内达成所谓有意义的协议，否则「后果糟糕」。此番表态应该不是虚张声势——美军第二艘航母即将抵达伊朗周边，十多艘其他类型军舰和数百架战机亦已就位。美国军事部署的规模与节奏，不免令人想起2003年伊拉克战争前的兵力集结。特朗普此番操作，意图明显不过，就是要向伊朗施加巨大心理压力，逼使对方恭顺。
伊朗近年遭逢罕见低潮
自1979年伊斯兰革命以来，伊朗始终是美国在中东的心腹大患。在特朗普等右翼政客眼中，德黑兰政权具备三重原罪：意识形态极端反美、透过代理人威胁以色列、持续推进具军事潜力的核计划。姑且不论特朗普这些指控是否公允，但他确实这样想，这是他敢冒天下之大不韪，悍然退出伊朗核协议的原因。
「狂人」选择的时机极具针对性。过去几年，伊朗在区内遭遇罕见的战略低潮——真主党、胡塞武装、哈马斯等伙伴或代理人先后受到重创，去年中更遭美军大规模空袭，元气至今未复。加上伊朗国内大型示威刚平息，领导层的抵抗意志与能力正处低谷。特朗普正是看准这个窗口，试图以「战争边缘政策」逼迫对手就范。
值得一提的是，尽管美军正在区内迅速集结，战事如箭在弦，但外交互动其实并未完全结束；事实上，双方最近才于日内瓦进行过谈判。但明眼人一看便知，华府以居高临下的姿态主导对话，谈判基础从一开始便不对等，这种「要么接受，要么承受后果」的模式，难以取得理想的效果。若说美伊关系正处于高度紧张与敏感阶段、地区形势日趋复杂化，完全合乎事实。
未来一段时间，伊朗或可在非核心议题上妥协，但绝不会在国家安全与发展权益上退让。德黑兰的战略算计有其现实逻辑。当伊朗领导层看到拥核的朝鲜可获得美国起码的尊重，弃核的乌克兰却遭俄罗斯全面入侵，自然得出明确教训：核能力是最终的安全保障。退一万步，即使德黑兰全盘接受华府要求，交出所有核原料与设备，以美伊数十年恩怨，又能换来多少可信的安全保证？这种结构性矛盾，注定双方难以达成持久和解。
特朗普不欲深陷战争泥沼
对特朗普而言，年底中期选举将至，终结俄乌战事、实现中美元首互访、消除伊朗核威胁，都是重要的政治「加分位」。据美媒引述知情者报道，华府正考虑分阶段军事选项：先对伊朗部分军事或政府设施实施有限打击，若未能逼使对方让步，再扩大攻击关键设施，争取政权更替。这种方案符合特朗普的决策风格——以最小成本获取最大战略收益，同时避免陷入长期战争泥沼。
从实际操作层面看，有限空袭确实具备可行性。精确打击不会造成美军伤亡，政治风险相对可控，又能传递强烈威慑讯号。但全面开战、特别是派遣地面部队实施军事占领的可能性极低。阿富汗战争的教训犹在眼前，任何导致美军深陷中东泥潭的选项，都与特朗普的「美国优先」理念背道而驰。更何况，伊朗幅员辽阔、地形复杂，军事占领的成本与风险远超当年的伊拉克。
