對美綏靖難贏尊重 歐洲軟弱終遭宰割
發佈時間：03:00 2026-01-22 HKT
丹麥自治領地格陵蘭最近主導了國際輿論，事緣特朗普為了奪島，威脅將於2月1日起對丹麥、法國、德國、英國等歐洲8國加徵10%關稅，而除非能夠達成「完整且徹底購買」協議，否則稅率將於6月1日起上調至25%。這種赤裸裸的經濟和領土脅逼將會怎樣作結，言之尚早，很大程度上取決於相關國家在達沃斯和後續會議上的談判。然而在目前這個階段，我們隱隱約約已可看出歐洲的尷尬。
長期倚美形成戰略惰性
格陵蘭位處北美洲東北端，是全球最大島嶼，面積相當於5個德國。它之所以受到特朗普「青睞」，相信與礦產蘊藏量豐富、周邊北極航道具經濟價值，以及國防需要有關；通過開疆拓土以「名垂青史」，可能也是奪島的動機。從其咄咄逼人的言論可知，他是志在必得的。現在的問題是，丹麥或者歐洲有沒有決心守禦。
目前看來，決心真的不太。歐洲領導人批評特朗普的言論「錯誤」，指責他搞「新殖民主義」，僅此而已。抗議聲浪雖大，卻遲遲未見實質的強硬行動；擬派小量士兵登島演習，外界一看即知軟弱無力。
歐洲的軟弱來自——二戰後，軍事上依賴以美國為首的北約，經濟上則高度融入美國主導的全球化體系。這種不對等關係，雖可換來一時的安全感與繁榮，卻也養成戰略惰性，形成結構性弱點。歐洲從未想過美國可以從保護者，搖身一變成為威脅者，一時三刻又擺脫不到依賴，做不到戰略自主，結果它在特朗普步步進逼之下，毫無招架之力。
但話說回頭，歐洲是否只能忍氣吞聲呢？我們認為不完全是這樣。論軍事，英法是有核武的；論經濟總量，歐洲只是僅次於美中。故此，歐洲其實有條件成為多極世界的其中一極。最近有媒體提出「金融武器化」這一制美的選項——歐盟持有的美國資產規模逾10萬億美元（還沒計及非歐盟成員國英國和挪威），特朗普不怕歐洲拋售美債嗎？
特朗普有兩個特點，第一是佩服強者，第二是不願承受太大打擊。去年的關稅戰，歐洲沒有強硬反制，結果特朗普得寸進尺；反觀，敢於鬥爭的中國，反而逼得他退縮。所以在處理這次「格陵蘭危機」時，歐洲應該硬起來，團結一致，捍衛自身權益——它制裁你，你就制裁它，包括拋售美債，讓美國的經濟金融風險激增。
特若成功奪島不會滿足
歐洲是二戰發源地，當年的大戰為甚麼會爆發，原因之一是英法向納粹德國實施「綏靖政策」，一味姑息，於是希特勒的野心越來越大。這次假如格陵蘭落入美國之手，它是不會滿足的，因為下一個目標就是加拿大。所以，歐洲和加拿大都沒有理由委曲求全，向特朗普屈服。
「格陵蘭危機」將如何收場，暫時不得而知。美國派兵佔領屬最極端的情況；雙方討價還價，只割讓一部分島嶼，也有可能；甚至像當年英國「租借」新界99年，也不完全是天方夜譚。但作為一個基本原則，歐洲應當要有「腰骨」。格陵蘭問題不止是領土問題，更攸關歐洲的未來。示弱不可能換來尊嚴，只會招致更多宰割，唯有真正的戰略自主，才能贏得別人的尊重。
