对美绥靖难赢尊重 欧洲软弱终遭宰割
发布时间：03:00 2026-01-22 HKT
丹麦自治领地格陵兰最近主导了国际舆论，事缘特朗普为了夺岛，威胁将于2月1日起对丹麦、法国、德国、英国等欧洲8国加征10%关税，而除非能够达成「完整且彻底购买」协议，否则税率将于6月1日起上调至25%。这种赤裸裸的经济和领土胁逼将会怎样作结，言之尚早，很大程度上取决于相关国家在达沃斯和后续会议上的谈判。然而在目前这个阶段，我们隐隐约约已可看出欧洲的尴尬。
长期倚美形成战略惰性
格陵兰位处北美洲东北端，是全球最大岛屿，面积相当于5个德国。它之所以受到特朗普「青睐」，相信与矿产蕴藏量丰富、周边北极航道具经济价值，以及国防需要有关；通过开疆拓土以「名垂青史」，可能也是夺岛的动机。从其咄咄逼人的言论可知，他是志在必得的。现在的问题是，丹麦或者欧洲有没有决心守御。
目前看来，决心真的不太。欧洲领导人批评特朗普的言论「错误」，指责他搞「新殖民主义」，仅此而已。抗议声浪虽大，却迟迟未见实质的强硬行动；拟派小量士兵登岛演习，外界一看即知软弱无力。
欧洲的软弱来自——二战后，军事上依赖以美国为首的北约，经济上则高度融入美国主导的全球化体系。这种不对等关系，虽可换来一时的安全感与繁荣，却也养成战略惰性，形成结构性弱点。欧洲从未想过美国可以从保护者，摇身一变成为威胁者，一时三刻又摆脱不到依赖，做不到战略自主，结果它在特朗普步步进逼之下，毫无招架之力。
但话说回头，欧洲是否只能忍气吞声呢？我们认为不完全是这样。论军事，英法是有核武的；论经济总量，欧洲只是仅次于美中。故此，欧洲其实有条件成为多极世界的其中一极。最近有媒体提出「金融武器化」这一制美的选项——欧盟持有的美国资产规模逾10万亿美元（还没计及非欧盟成员国英国和挪威），特朗普不怕欧洲抛售美债吗？
特朗普有两个特点，第一是佩服强者，第二是不愿承受太大打击。去年的关税战，欧洲没有强硬反制，结果特朗普得寸进尺；反观，敢于斗争的中国，反而逼得他退缩。所以在处理这次「格陵兰危机」时，欧洲应该硬起来，团结一致，捍卫自身权益——它制裁你，你就制裁它，包括抛售美债，让美国的经济金融风险激增。
特若成功夺岛不会满足
欧洲是二战发源地，当年的大战为甚么会爆发，原因之一是英法向纳粹德国实施「绥靖政策」，一味姑息，于是希特勒的野心越来越大。这次假如格陵兰落入美国之手，它是不会满足的，因为下一个目标就是加拿大。所以，欧洲和加拿大都没有理由委曲求全，向特朗普屈服。
「格陵兰危机」将如何收场，暂时不得而知。美国派兵占领属最极端的情况；双方讨价还价，只割让一部分岛屿，也有可能；甚至像当年英国「租借」新界99年，也不完全是天方夜谭。但作为一个基本原则，欧洲应当要有「腰骨」。格陵兰问题不止是领土问题，更攸关欧洲的未来。示弱不可能换来尊严，只会招致更多宰割，唯有真正的战略自主，才能赢得别人的尊重。
