隱瞞申訴權利造成不公 病人人權應獲切實保障
發佈時間：03:00 2025-11-25 HKT
曾患思覺失調的男子夏志偉，2010年遭強制留院，同年在「有條件釋放令」下獲准出院。再過4年，他才知道當時未獲告知，自己是有權覆核有關命令的。經過多年司法程序，高院昨終於裁定醫管局和醫院院長違法，沒有適當保障病人的權利。此案所反映的問題並不複雜，那就是有關當局未盡應盡之責，讓事主承受多年的煎熬。現在，既然問題已經曝露出來，當局理應匡正流弊，盡快推動相應的改革，不要重蹈覆轍，切切實實保障病人的權益。
深圳遇襲舊病復發
早於1995年，夏志偉便確診妄想型精神分裂症，兩年後已不必再接受治療；詎料卻在2010年3月初於深圳遇襲，舊病復發，被送往東區醫院精神科。雖然同年5月已獲准出院，但卻附帶須要接受跟進治療、接受精神科社康護士和社署署長監督之類的條件。夏志偉2014年知悉覆核的權利之後，多次向精神健康覆核審裁處申請無條件釋放，但後者先後在2015年、2016年、2017年和2019年駁回其申請。若非有醫生證明他對社會不構成威脅，估計他不可能在2020年6月獲無條件釋放，還要繼續接受「強制治療」。
我們在上文不厭其煩地說明夏志偉追討公道的過程，無非是要指出，他沒有受到公平合理的對待。《精神健康條例》賦予病人向審裁處提出覆核申請的權利，然而，不清楚甚麼原因，總之院方就是沒有披露這一權利。問題就出在「沒有披露」，因為許多病人沒有受過專業的法律訓練，對自己的權利，極其量只有迷迷糊糊的認識。在不少情況下，病人為了快些出院，可能就會簽署作實，卻未必了解「有條件釋放」的意思，對自己的法律保障，包括法律援助、聘用法律代表等等，一無所知。和夏志偉一樣，有着類似背景的人，估計還有不少。
法官在判詞中說，泛泛而論「人權」是毫無意義的，受這些權利影響的人須要知悉並理解這些權利，或者有人能確保他們享有這些權利，如此才有意義。這番話非常顯淺，卻很重要，也是及時的提醒——對自身權利懵然不知的人，怎會懂得踐行自己的權利呢？精神病人總是身陷劣勢的，不但在社會上被人標籤，還受到醫療機構未必有意的刁難。夏志偉就是一個典型例子，若非那位好心社工的提醒，他大概率還會蒙在鼓裏。
病人承受心理煎熬
這宗案件，令人聯想起最近那宗「雙非腦癱嬰案」。論情節，兩者當然千差萬別；論性質，兩者均涉及失誤、塞責、拖拉，還有一些制度上的流弊。我們不相信醫管局、東區醫院、精神健康覆核審裁處、醫委會是故意的，但它們的操作手法，從效果來看，非常糟糕，確實對病人和家屬造成很大的心理煎熬和不公。如果說上述機構的現行運作機制沒有缺陷，無疑是自欺欺人。
香港的醫療體系有很多值得維護的優點，但缺點也不少。類似夏志偉的情況，其實只要院方有一點常識和同理心，向病人和家屬多解說一兩句，講明「你有權覆核」、「你可以請律師」，便可省卻之後的麻煩。所以，我們希望有關當局勇於承認錯誤，再以此為基礎，對症下藥，推動必要的改革。假如拒絕內部修補，那惟有引入強力的外部監督。這樣做，不為別的，只是為了保障病人的權益，以及捍衛香港醫療體系的公信力。
