隐瞒申诉权利造成不公 病人人权应获切实保障
发布时间：03:00 2025-11-25 HKT
曾患思觉失调的男子夏志伟，2010年遭强制留院，同年在「有条件释放令」下获准出院。再过4年，他才知道当时未获告知，自己是有权覆核有关命令的。经过多年司法程序，高院昨终于裁定医管局和医院院长违法，没有适当保障病人的权利。此案所反映的问题并不复杂，那就是有关当局未尽应尽之责，让事主承受多年的煎熬。现在，既然问题已经曝露出来，当局理应匡正流弊，尽快推动相应的改革，不要重蹈覆辙，切切实实保障病人的权益。
深圳遇袭旧病复发
早于1995年，夏志伟便确诊妄想型精神分裂症，两年后已不必再接受治疗；讵料却在2010年3月初于深圳遇袭，旧病复发，被送往东区医院精神科。虽然同年5月已获准出院，但却附带须要接受跟进治疗、接受精神科社康护士和社署署长监督之类的条件。夏志伟2014年知悉覆核的权利之后，多次向精神健康覆核审裁处申请无条件释放，但后者先后在2015年、2016年、2017年和2019年驳回其申请。若非有医生证明他对社会不构成威胁，估计他不可能在2020年6月获无条件释放，还要继续接受「强制治疗」。
我们在上文不厌其烦地说明夏志伟追讨公道的过程，无非是要指出，他没有受到公平合理的对待。《精神健康条例》赋予病人向审裁处提出覆核申请的权利，然而，不清楚甚么原因，总之院方就是没有披露这一权利。问题就出在「没有披露」，因为许多病人没有受过专业的法律训练，对自己的权利，极其量只有迷迷糊糊的认识。在不少情况下，病人为了快些出院，可能就会签署作实，却未必了解「有条件释放」的意思，对自己的法律保障，包括法律援助、聘用法律代表等等，一无所知。和夏志伟一样，有着类似背景的人，估计还有不少。
法官在判词中说，泛泛而论「人权」是毫无意义的，受这些权利影响的人须要知悉并理解这些权利，或者有人能确保他们享有这些权利，如此才有意义。这番话非常显浅，却很重要，也是及时的提醒——对自身权利懵然不知的人，怎会懂得践行自己的权利呢？精神病人总是身陷劣势的，不但在社会上被人标签，还受到医疗机构未必有意的刁难。夏志伟就是一个典型例子，若非那位好心社工的提醒，他大概率还会蒙在鼓里。
病人承受心理煎熬
这宗案件，令人联想起最近那宗「双非脑瘫婴案」。论情节，两者当然千差万别；论性质，两者均涉及失误、塞责、拖拉，还有一些制度上的流弊。我们不相信医管局、东区医院、精神健康覆核审裁处、医委会是故意的，但它们的操作手法，从效果来看，非常糟糕，确实对病人和家属造成很大的心理煎熬和不公。如果说上述机构的现行运作机制没有缺陷，无疑是自欺欺人。
香港的医疗体系有很多值得维护的优点，但缺点也不少。类似夏志伟的情况，其实只要院方有一点常识和同理心，向病人和家属多解说一两句，讲明「你有权覆核」、「你可以请律师」，便可省却之后的麻烦。所以，我们希望有关当局勇于承认错误，再以此为基础，对症下药，推动必要的改革。假如拒绝内部修补，那惟有引入强力的外部监督。这样做，不为别的，只是为了保障病人的权益，以及捍卫香港医疗体系的公信力。
