專家不要再「書生抗疫」
謝志榮，30年經驗健康版編輯
2022-03-23 06:00 HKT
字體大小
特區政府在整個疫情期間，十分倚重專家意見。市民什麼也不懂，當然只有信專家。傳媒更不用說了，專家說一句，就可以做大標題。所以，專家的意見一直擔當重要角色。
但市民也不是小動物，當專家的意見出現混亂時，市民先是不知所措，繼而就會疑，甚至反感。
例如有專家說，長者將來要打第四針；另一位專家立即說言之尚早。
有專家說推算本港有350萬人已感染；另一家大學的專家卻推算出250萬。
A專家說可以放寛防疫措施，恢復晚市堂食；B專家卻說未到時候，要小心疫情反彈。
還有，當政府委任的防疫專家公開撰文或表達意見，卻和政府的思路不一致的時候，就更混亂了，我們不知誰對誰正確，因而只會對防疫的憂慮更甚。
當然，專家不是政府喉舌，有自己的專業意見是很正常的。不同專家看法有別，甚至統計工具不同而令結果出現差異，也是很正常的。可是，以上都只是停滯在學術層面，講得坦白點就是「書生抗疫」，只把自己的一套學術理論或分析結果搬出來告訴普羅市民。既然理論沒有錯，分析的方法又符合學術，把結果告訴市民——就是正確做法了？
我講講作為一個市民的感受吧。天天聽著專家的不同意見，除了媒體會比較興奮，我就只有驚。專家講一個自己推算的數字，跟著就建議政府放寛外國入境、調整社交措施，但政府仍要「睇定啲」……雙方都沒有錯，但若問，這對市民抗疫有什麼幫助？能穩定民心嗎？實在看不到。
我和很多市民一樣，疫情初期當專家是神，但到了今天，網上已有不少對專家們厭惡的情緒。這可能是專家們自己造成的。
專家有兩種，一種是政府委任，另一種是本身學科和疫情相關，但沒獲政府委任。但你們可否有一些共識，不要把抗疫變成自己爭取學術光環的戰場。兩種專家加起來都不夠十個，大家協調一下，才發表有可能影響市民情緒的看法，不是難事吧。
