北漂見聞——新冠疫苗接種的迷思（三）
朱小新
2021-09-07 04:16 HKT
字體大小
筆者前兩周的專欄，介紹了內地與新冠疫苗相關的一些情況。事實上，筆者至今仍未接種，主要出於三方面考慮。
首先是信息不透明。無論是傳統媒體，還是社交網絡，既無法搜索到任何關於疫苗接種後副作用或不良反應的信息，官方亦從未披露國產疫苗的保護比例，讓人覺得非常蹊蹺。事實上，筆者聽過不少打完疫苗後幾日內手臂無力的個案，甚至有一名同事的家人在接種疫苗後，出現表皮擦破傷口流血不止難以瘉合的問題。
其次是沒有選擇權。國產疫苗有三家主要生產商，但是，民眾在疫苗的品牌選擇方面完全沒有話語權，大部份情況下到了疫苗注射站，被安排注射哪一款就是哪一款，並沒有選擇疫苗的權利。甚至在許多情況下，同一人兩針接種的是不同品牌的疫苗。
第三是官方對疫苗功效認知不全面。疫苗雖然能降低病毒傳播的機率，但並沒有科學根據證明接種後即可對個體形成100%的保護；且保護的時限只有六個月左右。然而，當局一直以來對疫苗的種種宣傳，都有將其功效誇大的意味。例如筆者所在的屋苑，每天在出入口都能看到諸如「接種疫苗，築起安全屏障」之類的宣傳標語，號召全民接種疫苗。事實上並不是接種了疫苗就萬事大吉。
基於以上三點疑慮，筆者至今對國產新冠疫苗仍採取觀望態度，敬而遠之。希望在不久的未來，當局在疫苗接種的信息發佈更透明，接種安排上也能更靈活、更人性化，對疫苗的功效亦要更客觀地看待。
北京拼搏港青
朱小新
首先是信息不透明。無論是傳統媒體，還是社交網絡，既無法搜索到任何關於疫苗接種後副作用或不良反應的信息，官方亦從未披露國產疫苗的保護比例，讓人覺得非常蹊蹺。事實上，筆者聽過不少打完疫苗後幾日內手臂無力的個案，甚至有一名同事的家人在接種疫苗後，出現表皮擦破傷口流血不止難以瘉合的問題。
其次是沒有選擇權。國產疫苗有三家主要生產商，但是，民眾在疫苗的品牌選擇方面完全沒有話語權，大部份情況下到了疫苗注射站，被安排注射哪一款就是哪一款，並沒有選擇疫苗的權利。甚至在許多情況下，同一人兩針接種的是不同品牌的疫苗。
第三是官方對疫苗功效認知不全面。疫苗雖然能降低病毒傳播的機率，但並沒有科學根據證明接種後即可對個體形成100%的保護；且保護的時限只有六個月左右。然而，當局一直以來對疫苗的種種宣傳，都有將其功效誇大的意味。例如筆者所在的屋苑，每天在出入口都能看到諸如「接種疫苗，築起安全屏障」之類的宣傳標語，號召全民接種疫苗。事實上並不是接種了疫苗就萬事大吉。
基於以上三點疑慮，筆者至今對國產新冠疫苗仍採取觀望態度，敬而遠之。希望在不久的未來，當局在疫苗接種的信息發佈更透明，接種安排上也能更靈活、更人性化，對疫苗的功效亦要更客觀地看待。
北京拼搏港青
朱小新
更多文章