參選人多未必好 曾國衞一語道破
選舉委員會報名日期在上周截止，落場參選者數目較過去減少，有學者形容今次是競爭性大減，似暗示新選舉制度不如過去。不過，美英近年選舉出現的敵我對立，內耗不斷問題日益嚴重，造成嚴重內耗，這種惡性競爭是否真正利民已引起關注。
選委會選舉提名上周截止，接獲提名一千零一十六份，這些候選人稍後會交提名委員會審查。從入票人數顯示，今屆落場人數大減，不少席位更會自動當選。有反對派學者評論時突出競爭性大降，特別是非建制派基本缺席，言下之意是質疑將來選出來的人代表性是否足夠。
反對派學者批評，是以西方選舉的尺度提出。政制及內地事務局局長曾國衞上周就接受了傳媒專訪，特意澄清這個問題。他指出，報名人數下降，一個原因是部分舊參選人自覺不是愛國者，自動退出選舉，認為社會毋須盲目追求候選人數目。
反對派攻道德高地
新選舉制度出台，社會需要時間了解，反對派以報名人數多少提出簡單的質疑，無疑是想搶佔道德高地，否定新制度的合理性，所以曾國衞第一時間出來澄清，強調不能以量為質，認為人多報名就是好，人少就是不好。惡性的競爭，很多時是破壞多過建設，相信在新制度下未來行政立法關係會更多合作。
曾國衞所說的情況，在過去已經有真實體驗。回歸初期，選委誕生尚能造到均衡參與，但其後社會激化，政治走向兩極，上屆就出現名單制壟斷的現象，像教育界基本上由一張名單全取所有席位，在教育事務上，又有甚麼不同聲音？過去兩年的社會運動，大批學生違法入獄，教育被認為嚴重出軌，正與這種表面開放有競爭，實質政治至上的選舉制度有直接關係。
由選委走到立法會，過去的政治化環境令議會變成鬥爭場所，未過半數的議員以拉布，擾亂議會拖政治後腿，造成內耗，房屋、土地、醫療等重大社會政策長期議而不決，造成民怨，這種已不是良性競爭，而是要滲入制度，奪取公權力拖施政後腿，逼使官員不敢作為，少做少錯，造成市民不滿，為暴力抗爭營造大氣候。
惡性競爭內耗不斷
最近英國劍橋學者馬丁雅克接受內媒訪問，就指美英的兩黨政治令選舉變成為選票而爭，人民的真正需要被忽略，質疑西方的選舉政治正步向衰落。美英的選舉制度遠較香港成熟，尚且出現內耗不斷，這從剛過去的美國總統選舉拖延不斷，特朗普支持者衝入國會，以至最近共和黨選民拒絕打疫苗，網上充斥各種怪論就得到驗證。
西方的選舉政治由政客滿口承諾，講就天下無敵、做就有心無力，演變到今時今日選輸下台就勾腳拖腿，已經變成相當惡性。香港的議會政治變成街頭黑暴的保護傘，比美英還要先走一步，在這種情況下，如果有人還要追求讓反對派落場搞局，是不是有點過於天真爛漫呢？
齊秀峰
架勢堂
