参选人多未必好 曾国衞一语道破
选举委员会报名日期在上周截止，落场参选者数目较过去减少，有学者形容今次是竞争性大减，似暗示新选举制度不如过去。不过，美英近年选举出现的敌我对立，内耗不断问题日益严重，造成严重内耗，这种恶性竞争是否真正利民已引起关注。
选委会选举提名上周截止，接获提名一千零一十六份，这些候选人稍后会交提名委员会审查。从入票人数显示，今届落场人数大减，不少席位更会自动当选。有反对派学者评论时突出竞争性大降，特别是非建制派基本缺席，言下之意是质疑将来选出来的人代表性是否足够。
反对派学者批评，是以西方选举的尺度提出。政制及内地事务局局长曾国衞上周就接受了传媒专访，特意澄清这个问题。他指出，报名人数下降，一个原因是部分旧参选人自觉不是爱国者，自动退出选举，认为社会毋须盲目追求候选人数目。
反对派攻道德高地
新选举制度出台，社会需要时间了解，反对派以报名人数多少提出简单的质疑，无疑是想抢占道德高地，否定新制度的合理性，所以曾国衞第一时间出来澄清，强调不能以量为质，认为人多报名就是好，人少就是不好。恶性的竞争，很多时是破坏多过建设，相信在新制度下未来行政立法关系会更多合作。
曾国衞所说的情况，在过去已经有真实体验。回归初期，选委诞生尚能造到均衡参与，但其后社会激化，政治走向两极，上届就出现名单制垄断的现象，像教育界基本上由一张名单全取所有席位，在教育事务上，又有甚么不同声音？过去两年的社会运动，大批学生违法入狱，教育被认为严重出轨，正与这种表面开放有竞争，实质政治至上的选举制度有直接关系。
由选委走到立法会，过去的政治化环境令议会变成斗争场所，未过半数的议员以拉布，扰乱议会拖政治后腿，造成内耗，房屋、土地、医疗等重大社会政策长期议而不决，造成民怨，这种已不是良性竞争，而是要渗入制度，夺取公权力拖施政后腿，逼使官员不敢作为，少做少错，造成市民不满，为暴力抗争营造大气候。
恶性竞争内耗不断
最近英国剑桥学者马丁雅克接受内媒访问，就指美英的两党政治令选举变成为选票而争，人民的真正需要被忽略，质疑西方的选举政治正步向衰落。美英的选举制度远较香港成熟，尚且出现内耗不断，这从刚过去的美国总统选举拖延不断，特朗普支持者冲入国会，以至最近共和党选民拒绝打疫苗，网上充斥各种怪论就得到验证。
西方的选举政治由政客满口承诺，讲就天下无敌、做就有心无力，演变到今时今日选输下台就勾脚拖腿，已经变成相当恶性。香港的议会政治变成街头黑暴的保护伞，比美英还要先走一步，在这种情况下，如果有人还要追求让反对派落场搞局，是不是有点过于天真烂漫呢？
齐秀峰
架势堂
