醫科生不宜幫手檢測的怪論
本地確診人數進一步回落，控疫情況大體向好的方向發展，然而，確診數字回落緩慢，加上歸零後還有安全觀察期，已令不少行業的經營者叫苦連天，只是怎樣能令民生回復正常，部分本位至上的醫學界就成為攔路虎。
自願檢測落實慢
七月份疫情復發，政府推出限制社交的措施比第一波時還要加辣，令到各行各業大受打擊。昨日，有旅遊業界登廣告向政府訴苦，美容業界又就在議員帶領下召開記者會，爭取可以寬限。
新冠肺炎病毒傳染性強，從不同國家在放鬆防疫後都出現反彈，防控實在不能掉以輕心，令寬限變成做又難，不做又難。進退維谷下，本來最正路做法是增加防控立體性，以不同措施建立防綫，減輕完全依賴限聚令、禁堂食等減低社交措施的壓力。可惜，無論是自願檢測抑或港康碼，都是只聞樓梯響，未見人下來，聲稱下月啟動的自願檢測，在安排人手上仍有諸多雜音。
香港想推全民檢測，安排到內地機構來支援，三兩招就完成基本設施，然而，在落區物色地點和人手，卻一直未完成。日前有指檢測會由醫護進行，當中會安排醫科生參與，於是身為醫生的立法會議員郭家麒又出來炮轟，指取樣有風險，做法不負責任。
市民風險誰關心
郭家麒是直選議員，他批評安排醫科生取樣不負責任，不知是代表市民抑或醫界觀點。從市民角度，當然是檢測早日進行比較好，人手怎樣安排不是他們的考慮。從醫界上說，現時新冠肺炎確診者在他發言時跌至三十宗，就算隱形病人數目多十倍，遇上的機會率只是一千六百分之一。在有防護裝備下，中招的風險其實有多大呢？
做醫生本來就是有點風險的行業。聽資深的政府醫生說，當年他做胸肺科，坐在偌大的診症室，病人入到去要坐在成丈外看病，皆因有可能染上肺癆的病人傳染性不低。至今為止，因為取樣染病的醫護個案極少，若然說醫科生經訓練後不宜替市民取樣，是不是有點匪夷所思呢？
郭家麒是醫生，他說取樣是高風險安排，很多人聽後都信以為真，然而，他的論據是甚麼？有甚麼科學理據支持呢？抑或凡是涉及醫生利益的議題，他都以行業本位利益思考呢？從市民角度，不少前綫基層如做清潔、接觸大量人流的服務工種，承受風險又如何呢？他們是否有需要獲得免費檢測，協助控制感染機會呢？
不單應付第三波
要迎抗新冠肺炎，現時希望有疫苗面世，但估計面世還需要幾個月，隨後還有生產需要時間，較多人注射可能已經是半年後的事。在這段期間，若然遇到再有社區爆發，有大量檢測和電子追蹤，就減少全面停擺或控制社交的需要，所以測試和港康碼不單為應付這一波疫情，還要為未來抗疫做好準備，無奈是落實過程中讓人看到的「香港速度」，與過去似乎已經大不相同。
齊秀峰
