医科生不宜帮手检测的怪论
本地确诊人数进一步回落，控疫情况大体向好的方向发展，然而，确诊数字回落缓慢，加上归零后还有安全观察期，已令不少行业的经营者叫苦连天，只是怎样能令民生回复正常，部分本位至上的医学界就成为拦路虎。
自愿检测落实慢
七月份疫情复发，政府推出限制社交的措施比第一波时还要加辣，令到各行各业大受打击。昨日，有旅游业界登广告向政府诉苦，美容业界又就在议员带领下召开记者会，争取可以宽限。
新冠肺炎病毒传染性强，从不同国家在放松防疫后都出现反弹，防控实在不能掉以轻心，令宽限变成做又难，不做又难。进退维谷下，本来最正路做法是增加防控立体性，以不同措施建立防线，减轻完全依赖限聚令、禁堂食等减低社交措施的压力。可惜，无论是自愿检测抑或港康码，都是只闻楼梯响，未见人下来，声称下月启动的自愿检测，在安排人手上仍有诸多杂音。
香港想推全民检测，安排到内地机构来支援，三两招就完成基本设施，然而，在落区物色地点和人手，却一直未完成。日前有指检测会由医护进行，当中会安排医科生参与，于是身为医生的立法会议员郭家麒又出来炮轰，指取样有风险，做法不负责任。
市民风险谁关心
郭家麒是直选议员，他批评安排医科生取样不负责任，不知是代表市民抑或医界观点。从市民角度，当然是检测早日进行比较好，人手怎样安排不是他们的考虑。从医界上说，现时新冠肺炎确诊者在他发言时跌至三十宗，就算隐形病人数目多十倍，遇上的机会率只是一千六百分之一。在有防护装备下，中招的风险其实有多大呢？
做医生本来就是有点风险的行业。听资深的政府医生说，当年他做胸肺科，坐在偌大的诊症室，病人入到去要坐在成丈外看病，皆因有可能染上肺痨的病人传染性不低。至今为止，因为取样染病的医护个案极少，若然说医科生经训练后不宜替市民取样，是不是有点匪夷所思呢？
郭家麒是医生，他说取样是高风险安排，很多人听后都信以为真，然而，他的论据是甚么？有甚么科学理据支持呢？抑或凡是涉及医生利益的议题，他都以行业本位利益思考呢？从市民角度，不少前线基层如做清洁、接触大量人流的服务工种，承受风险又如何呢？他们是否有需要获得免费检测，协助控制感染机会呢？
不单应付第三波
要迎抗新冠肺炎，现时希望有疫苗面世，但估计面世还需要几个月，随后还有生产需要时间，较多人注射可能已经是半年后的事。在这段期间，若然遇到再有社区爆发，有大量检测和电子追踪，就减少全面停摆或控制社交的需要，所以测试和港康码不单为应付这一波疫情，还要为未来抗疫做好准备，无奈是落实过程中让人看到的「香港速度」，与过去似乎已经大不相同。
齐秀峰
