激進路綫難帶來民主出路
人大常委公布香港押後選舉的議會運作安排，四名被選舉主任取消參選資格的議員，可以延任一年。在人大常委作出裁決後，球又落到反對派身上，究竟是否繼續做下去？近日成為城中焦點的壹傳媒主席黎智英，旗下媒體就提倡強硬回應，由全體反對派議員總辭下車，這也是其一貫激進路綫的延續。
倡議總辭玩對抗
四名民主派議員被選舉主任裁定參選無效，在立法會延選下他們是否可以繼續擔任職務，成為過渡安排的焦點。撇除政治考慮，在法理上議員是否延任，要視乎未來一年議會的性質。如果一年的議會以新成立處理，議員就有是否合資格的問題。若然是延任，除非是採取了行動褫奪資格，例如入稟控告，否則就不能趕他們下車。
現時，人大常委議決在押後選舉期間，議會以延任方式運作，即是做開的議員可以繼續做。不過，中央開了綠燈，又輪到反對派猶豫是否應該留任。激進人士如黎智英等，近日就大力倡議以總辭形式表達對抗。建制派中人，也有人拍手歡迎，樂見他們杯葛。
激進人士倡議總辭表達不滿，但究竟是對甚麼不滿呢？若是對政府或《港版國安法》不滿，那麼應該早就辭職了。由此推斷，應該是對押後選舉或取消參選人資格不滿。自特區政府宣布押後選舉後，西方以此作為藉口向香港施壓，然而，從本地防疫措施不斷加辣，經濟為此付出沉重代價，相信大部分人都認同，強行選舉在防疫上的風險是難以接受的。
沒有說不的勇氣
至於以總辭表達對取消參選資格的不滿，就要看預期取得甚麼效果。選舉主任取消多名候選人的參選資格，外國政府已先後作出回應，這個時候議員才來總辭，是不是希望外國再加強對香港的制裁呢？中央現在容許現任議員續任，如果反對派不但不接受，還要全體總辭，責任很難怪到中港政府之上，也無法扭轉選舉主任的決定，所以除了搞激之外，似乎很難達到甚麼正面效果。
對反對派議員來說，總辭代價不菲，包括這段時間損失的大筆薪津，以及失去了議會的舞台。議員若然全體總辭，對其下次參選的資格構成甚麼影響，現在也是不明朗的。
從理性上來說，總辭並不是合理做法，在原則問題上，中央也不會因為部份港人的激進行為而妥協。民主派人士多年來沒有勇氣對激進主義說不，令本身和香港社會都付出了沉重代價。
為滿足把持欲望
過去像黎智英這類激進人士，就是期望民主的發展朝向衝突和對立的方式發展，正如全民普選方案，中央承諾在「八三一」框架下進行，大部分市民願意「袋住先」，黎智英等就堅持要一步到位，最後把方式強硬拉倒。《基本法》要求香港訂立廿三條，政府本來已訂好相當溫和的方案呈交議會，這班人就以激烈反對的方式拒絕接受，最後引來人大立法，香港面對內外交攻。從種種往績說明，激進只是滿足了部分人把持大局玩下去的欲望，卻不能為香港民主帶來出路。
齊秀峰
架勢堂
