防疫措施愈成功愈收緊
本地新冠肺炎昨日再錄得零感染，已是本地個案連續多日歸零，相信市民大眾都視為佳音，不過，對於水深火熱的商界，聽到消息則是一則以喜、一則以怒，喜的是本地疫情有受控迹象，怒的是情況好轉，打擊營商環境的措施不但放寬無期，官員還放出寧緊莫寬的口徑，大有抗疫愈成功，措施愈收緊的傾向。
新冠疫情持續多月，既構成嚴重的公共衞生事件，同時衍生成經濟風暴。屹立新加坡多年的石油巨企興隆集團已經出事，上周期油市場甚至出現負油價事件，買油有錢收的奇聞，顯示經濟運作受到嚴重干預，隨時引發骨牌式效應。正因為這個原因，美歐很多國家在疫情仍有上千百宗下，已經急不及待準備寬限。
聽陳肇始之言嚇一跳
與外國相比，香港情況算是幸運，疫情始終沒有社區大爆發，本地個案上周起接連多日跌至零。能夠有這樣好成績，除了政府統籌外，市民自發做好衞生防護，各界聯手配合都很重要。隨着本地情況紓緩，文憑試都回復應考，商界自然關心打擊生意的各種限制設施有甚麼安排。
上星期，食物及衞生局局長陳肇始在談到寬限標準時提出幾個指標，當中指二十八日無社區感染是其中一個。這個說法一出，很多商號老闆都彈了起身，直言不知能否捱到寬限之期。
陳肇始提出寬限指標，外界認為相當含糊，根本沒有整個撤限部署可供公眾討論。她拋出二十八日的期限，在科學上的根據是甚麼呢？如果要二十八日沒有本地個案才撤限，是否一有本地個案又停二十八日呢？
措施過緊反影響效果
有中小商號老闆說，現在生意已經在吊鹽水，是否捱下去多少看政府政策，若然政府政策不斷收緊，未來再長時間停業的機會就高，那倒不如現在就拉閘，好過再用真金白銀撐下去。
陳肇始之言一出，外界有點嚇一跳，就問這是否政府政策，具體細節又是怎樣？政圈中流傳，現時在防疫上主要由幾個鷹派衞生專家主持，他們的態度是寧緊莫鬆，甚至乎其他醫療專家在考慮到其他影響時，都未必覺得要過分嚴謹，這些意見有沒有得到反映？
從防疫的角度，愈嚴謹當然愈好，然而這些措施不是沒有機會成本，像公開試如果停止，後遺症會很大，同樣，社會長期半停運，在各方面都有深遠影響。從嚴看似可以一宗感染都避免，但一將功成會否萬骨枯又是另一個考慮。這兩日不少市民見零感染就紛紛湧到海灘，說明市民忍得太久，亦對官員一味勒緊的做法有懷疑，所以寧緊莫鬆策略從防疫實效上也是值得商榷。
捱完兩周恐捱廿八日
有小店老闆坦言，政府推出限聚令、限枱令，就算辛苦都努力配合，原先想法是咬緊牙關捱過兩星期，沒有本地個案就可以很快見青天，沒想到現在零個案接連多日，換來是二十八日的指標，由於現在說法不清不楚，有沒有逐步寬限，做法又有甚麼客觀標準，希望當局能早早言明。
小店老闆說，在未爆第二波前，港府對回流港人的風險明顯漏招，後來第二波爆發，本地感染沒有爆發，說明過去的做法相當有效，但為保險計當局決定加辣，業界大局仍然支持，但如果當局加辣加上癮，中小商戶就會變成犧牲品，所以高官放言搶佔道德高地，為口奔馳的小商戶就聽得驚心動魄。
