抽獎蝦碌 批評相對寬容
元旦夜，旅遊發展局因應煙花取消，推出加強版的幻彩詠香江，同時為了贈興，同場加演大抽獎，結果搞出網絡塞車和驗證碼失蹤的「蝦碌」事件。由於今次參加者不少，出事後很快就在網絡引起反應，有點出乎意料的，是外界對今次事件反應相對包容，批評算是溫和。
發火前大力降溫
大抽獎變大蝦碌發生後，很多人在網上互相探問，究竟原因為何？市民各自提出解釋，但似乎反應不算太激烈。有花生友笑言，若然同樣情況發生在一年前，可能已經有網民發動炮轟，要求有人問責下台，相對之下，今次網民似乎相當克制。
網絡之外，傳統電子傳媒的反應也較為溫和，沒有市民出來連番炮轟，記者對旅發局的解釋，都作出了詳盡報道。為甚麼外界會有這種寬容的態度呢？
有花生友事後解釋，認為今次雖然出錯，但旅發局拆彈算是迅速，很快公布取消了驗證碼的要求，同時表示歉意，在公眾未發火前已經大力降溫，公開反應算是較快，危機處理避免了事態惡化。
旅發局近年面對不少突發情況，危機處理固然已有一套，另一個原因，或者是大家明白煙花匯演取消，臨急臨忙要搞其他活動替代，疏漏情有可原，所以大家都無重手炮轟。
相對是小菜一碟
除了這些人性化的解釋，花生友還提出一個近似怪論的解釋，就是過去半年爆發的衝擊太多，相比之下，根本是小菜一碟，特別是從反對派而言，若然要找事來鬧，都有其他更激題材，抽獎蝦碌只是小菜一碟，根本提不起他們的興趣。
花生友的解釋略為另類。從常情來說，旅發局由取消匯演到推出抽獎，時間的確非常短暫。本來，局方一直想堅持倒數活動，後來被逼取消有點無奈，本來一聲取消打道回府，外界都不能深責，搞抽獎是想有點作為，做得不是十全十美，但有始終比無好。
從今次事件，可以想到近年香港出現的現象，就是有時較「嘮嘈」，出了事反應激烈，特別有些人任何事件從左看有無偏右、從右看有無偏左，無左無右又問會不會太呆，總要批評一番。這樣做好處可以說是要求高，不斷求進，負面作用就是變成令當事人不想作為，產生不做不錯的想法。
宜考慮特殊情況
今次抽獎蝦碌，事後應該檢討，這是進步社會應有的要求，但同時也要考慮特別的情況去作出評價。過去，有些人刻意把標準無限提高，然後做百彈齋主，結果形成主事者避事心態，政風變成因循，市民不滿慢慢滋生，這種看似尖銳的監督態度，也有把好好香港社會變成怨氣之都的效果。
