抽奖虾碌 批评相对宽容
元旦夜，旅游发展局因应烟花取消，推出加强版的幻彩咏香江，同时为了赠兴，同场加演大抽奖，结果搞出网络塞车和验证码失踪的「虾碌」事件。由于今次参加者不少，出事后很快就在网络引起反应，有点出乎意料的，是外界对今次事件反应相对包容，批评算是温和。
发火前大力降温
大抽奖变大虾碌发生后，很多人在网上互相探问，究竟原因为何？市民各自提出解释，但似乎反应不算太激烈。有花生友笑言，若然同样情况发生在一年前，可能已经有网民发动炮轰，要求有人问责下台，相对之下，今次网民似乎相当克制。
网络之外，传统电子传媒的反应也较为温和，没有市民出来连番炮轰，记者对旅发局的解释，都作出了详尽报道。为甚么外界会有这种宽容的态度呢？
有花生友事后解释，认为今次虽然出错，但旅发局拆弹算是迅速，很快公布取消了验证码的要求，同时表示歉意，在公众未发火前已经大力降温，公开反应算是较快，危机处理避免了事态恶化。
旅发局近年面对不少突发情况，危机处理固然已有一套，另一个原因，或者是大家明白烟花汇演取消，临急临忙要搞其他活动替代，疏漏情有可原，所以大家都无重手炮轰。
相对是小菜一碟
除了这些人性化的解释，花生友还提出一个近似怪论的解释，就是过去半年爆发的冲击太多，相比之下，根本是小菜一碟，特别是从反对派而言，若然要找事来闹，都有其他更激题材，抽奖虾碌只是小菜一碟，根本提不起他们的兴趣。
花生友的解释略为另类。从常情来说，旅发局由取消汇演到推出抽奖，时间的确非常短暂。本来，局方一直想坚持倒数活动，后来被逼取消有点无奈，本来一声取消打道回府，外界都不能深责，搞抽奖是想有点作为，做得不是十全十美，但有始终比无好。
从今次事件，可以想到近年香港出现的现象，就是有时较「唠嘈」，出了事反应激烈，特别有些人任何事件从左看有无偏右、从右看有无偏左，无左无右又问会不会太呆，总要批评一番。这样做好处可以说是要求高，不断求进，负面作用就是变成令当事人不想作为，产生不做不错的想法。
宜考虑特殊情况
今次抽奖虾碌，事后应该检讨，这是进步社会应有的要求，但同时也要考虑特别的情况去作出评价。过去，有些人刻意把标准无限提高，然后做百弹斋主，结果形成主事者避事心态，政风变成因循，市民不满慢慢滋生，这种看似尖锐的监督态度，也有把好好香港社会变成怨气之都的效果。
