油尖多士——女議員太少？

陶傑

2021-12-09 08:14 HKT

內容

　　日本大選期間，有一百八十六名女性角逐眾議院，四十五人當選，佔眾議院四百六十五席約 9.7%，據報在七大工業國之中「墊底」。
　　美國眾議院議席四百三十五，女議員一百四十八人，比例達27.4%，議長也是女性。與美國相比，日本女議員人數可謂「少得可憐」，從表面看，日本的男女「平權」，在政治正確潮流高漲之際，華文傳媒普遍認為，這證明日本女性地位低下，從政之路困難，對比七十五年前三十九名女議員當選，日本的「女權」幾無寸進？
　　戰後七十五年，日本不但迅速重建，堪稱脫胎換骨，為全世界公認的禮儀之邦，文明水準領先，為何偏偏在女權問題上，予人裹足不前的印象，顯然問題沒有那麽簡單。
　　日本的文明水準，有沒有因為女性權益地位不彰而大打折扣，還是說，女性地位或者文明水準，並不由議員性別比例來決定？美國女性從政，有更深層的文化傳統，美國早在西部拓荒時代，婦女便有持槍的先例，甚至可以擔任地方治安官。美國流行文化的女性形象，從知識份子型的貴婦，職場女強人，到九十年代「異形」或「末路狂花」之類的女鬥士，都顯得性格强悍獨立。
　　但這是美國的文化，今日美國的政治潮流不但有女性主義，還有更廣泛的其他性別，許多留鬍鬚的人也自稱女性，但日本文化欣賞的女性似乎不是這種。日本女性形象，從小津安二郎時代到今日當紅的愛情劇女主角，風格幾乎一脈相承，如果日本婦女更關注家庭責任分工的平等，而不是像荷里活明星般要求男女同工，或者甚麽身體自主，是否即等於女權意識落後？日本女議員人數少，或許只是因為大多數日本婦女，更重視婚姻和家庭。照顧家庭，與外出賺錢，責任同樣重大。在所謂文化多元的今日，如果連童婚和割禮都能「被包容」，而日本女性只是對從政沒有太大興趣，願意選擇相夫教子，反倒更值得批判了？
陶傑