油尖多士——女议员太少？

陶杰

2021-12-09 08:14 HKT

阅讀更多

內容

　　日本大选期间，有一百八十六名女性角逐众议院，四十五人当选，占众议院四百六十五席约 9.7%，据报在七大工业国之中「垫底」。
　　美国众议院议席四百三十五，女议员一百四十八人，比例达27.4%，议长也是女性。与美国相比，日本女议员人数可谓「少得可怜」，从表面看，日本的男女「平权」，在政治正确潮流高涨之际，华文传媒普遍认为，这证明日本女性地位低下，从政之路困难，对比七十五年前三十九名女议员当选，日本的「女权」几无寸进？
　　战后七十五年，日本不但迅速重建，堪称脱胎换骨，为全世界公认的礼仪之邦，文明水准领先，为何偏偏在女权问题上，予人裹足不前的印象，显然问题没有那么简单。
　　日本的文明水准，有没有因为女性权益地位不彰而大打折扣，还是说，女性地位或者文明水准，并不由议员性别比例来决定？美国女性从政，有更深层的文化传统，美国早在西部拓荒时代，妇女便有持枪的先例，甚至可以担任地方治安官。美国流行文化的女性形象，从知识份子型的贵妇，职场女强人，到九十年代「异形」或「末路狂花」之类的女斗士，都显得性格强悍独立。
　　但这是美国的文化，今日美国的政治潮流不但有女性主义，还有更广泛的其他性别，许多留胡须的人也自称女性，但日本文化欣赏的女性似乎不是这种。日本女性形象，从小津安二郎时代到今日当红的爱情剧女主角，风格几乎一脉相承，如果日本妇女更关注家庭责任分工的平等，而不是像荷里活明星般要求男女同工，或者甚么身体自主，是否即等于女权意识落后？日本女议员人数少，或许只是因为大多数日本妇女，更重视婚姻和家庭。照顾家庭，与外出赚钱，责任同样重大。在所谓文化多元的今日，如果连童婚和割礼都能「被包容」，而日本女性只是对从政没有太大兴趣，愿意选择相夫教子，反倒更值得批判了？
陶杰