律政司向高院申禁制令 禁傳播《願榮光歸香港》
更新時間：00:00 2023-06-07 HKT
發佈時間：00:00 2023-06-07 HKT
發佈時間：00:00 2023-06-07 HKT
字體大小
律政司入稟高等法院申請禁制令，禁止任何人在網上或任何平台傳播歌曲《願榮光歸香港》，包括其曲調、歌詞或曲詞。行政會議成員、資深大律師湯家驊指，若高院批出禁制令，在港設有分部的互聯網服務提供商，須刪除平台上的相關歌曲，否則有機會構成藐視法庭罪。
原告為律政司司長；被告為「從事相關禁制行為的任何人」。原告尋求法庭頒發禁制令，禁止被告或代理人在網上傳播、表演、印刷、出版、出售或展示歌曲《願榮光歸香港》，包括其旋律和歌詞，旨在意圖煽動他人分裂國家，主張香港從中國分離出去。原告又要求禁制任何人旨在意圖侮辱國歌，令他人相當可能誤會該歌曲為香港國歌，或使人聯想到香港特區是獨立國家並擁有其本身的國歌，以任何方式在網上傳播該歌曲。律政司又要求禁止被告協助、促使、導致、煽惑或教唆他人實施或參與上述行為，或者明知而授權、准許或容許他人實施或參與相關行為。
湯家驊：搜尋平台須刪除
入稟狀附上32條不同版本的該歌曲YouTube影片連結，包括MV、純音樂、不同語言版本，要求法庭下令禁止它們發佈，及任何人改編該歌曲的曲調、歌詞或曲詞。政府指，申請禁制令是要制止任何人在意圖煽動他人分裂國家，或在具煽動意圖的情況下，傳播或表演該歌曲等；或在具侮辱國歌意圖的情況下，將該歌曲當作香港國歌傳播或表演，以維護國家安全及國歌的尊嚴。
早前有香港運動員往海外比賽獲獎，賽會頒獎禮從YouTube自行下載該歌曲並誤作國歌播放，政府曾要求Google於搜索結果中置頂正確的國歌，但未獲正面回應。湯家驊認為，若法庭頒令禁止，將有助解決此問題，因在禁制令下，香港司法管轄區內所有人均不能傳播或分發該歌曲，包括互聯網服務提供者。服務提供者在港的分部，亦須遵守禁令，要通知總部下架相關歌曲，否則有機會構成藐視法庭。至於市民下載歌曲供個人聆聽，湯則以衝紅燈為例，指未被捕並不代表沒犯法，認為最安全的做法，是將相關歌曲刪除。
原告為律政司司長；被告為「從事相關禁制行為的任何人」。原告尋求法庭頒發禁制令，禁止被告或代理人在網上傳播、表演、印刷、出版、出售或展示歌曲《願榮光歸香港》，包括其旋律和歌詞，旨在意圖煽動他人分裂國家，主張香港從中國分離出去。原告又要求禁制任何人旨在意圖侮辱國歌，令他人相當可能誤會該歌曲為香港國歌，或使人聯想到香港特區是獨立國家並擁有其本身的國歌，以任何方式在網上傳播該歌曲。律政司又要求禁止被告協助、促使、導致、煽惑或教唆他人實施或參與上述行為，或者明知而授權、准許或容許他人實施或參與相關行為。
湯家驊：搜尋平台須刪除
入稟狀附上32條不同版本的該歌曲YouTube影片連結，包括MV、純音樂、不同語言版本，要求法庭下令禁止它們發佈，及任何人改編該歌曲的曲調、歌詞或曲詞。政府指，申請禁制令是要制止任何人在意圖煽動他人分裂國家，或在具煽動意圖的情況下，傳播或表演該歌曲等；或在具侮辱國歌意圖的情況下，將該歌曲當作香港國歌傳播或表演，以維護國家安全及國歌的尊嚴。
早前有香港運動員往海外比賽獲獎，賽會頒獎禮從YouTube自行下載該歌曲並誤作國歌播放，政府曾要求Google於搜索結果中置頂正確的國歌，但未獲正面回應。湯家驊認為，若法庭頒令禁止，將有助解決此問題，因在禁制令下，香港司法管轄區內所有人均不能傳播或分發該歌曲，包括互聯網服務提供者。服務提供者在港的分部，亦須遵守禁令，要通知總部下架相關歌曲，否則有機會構成藐視法庭。至於市民下載歌曲供個人聆聽，湯則以衝紅燈為例，指未被捕並不代表沒犯法，認為最安全的做法，是將相關歌曲刪除。
