律政司向高院申禁制令 禁传播《愿荣光归香港》
更新时间:00:00 2023-06-07 HKT
发布时间:00:00 2023-06-07 HKT
发布时间:00:00 2023-06-07 HKT
律政司入禀高等法院申请禁制令,禁止任何人在网上或任何平台传播歌曲《愿荣光归香港》,包括其曲调、歌词或曲词。行政会议成员、资深大律师汤家骅指,若高院批出禁制令,在港设有分部的互联网服务提供商,须删除平台上的相关歌曲,否则有机会构成藐视法庭罪。
原告为律政司司长;被告为「从事相关禁制行为的任何人」。原告寻求法庭颁发禁制令,禁止被告或代理人在网上传播、表演、印刷、出版、出售或展示歌曲《愿荣光归香港》,包括其旋律和歌词,旨在意图煽动他人分裂国家,主张香港从中国分离出去。原告又要求禁制任何人旨在意图侮辱国歌,令他人相当可能误会该歌曲为香港国歌,或使人联想到香港特区是独立国家并拥有其本身的国歌,以任何方式在网上传播该歌曲。律政司又要求禁止被告协助、促使、导致、煽惑或教唆他人实施或参与上述行为,或者明知而授权、准许或容许他人实施或参与相关行为。
汤家骅:搜寻平台须删除
入禀状附上32条不同版本的该歌曲YouTube影片连结,包括MV、纯音乐、不同语言版本,要求法庭下令禁止它们发布,及任何人改编该歌曲的曲调、歌词或曲词。政府指,申请禁制令是要制止任何人在意图煽动他人分裂国家,或在具煽动意图的情况下,传播或表演该歌曲等;或在具侮辱国歌意图的情况下,将该歌曲当作香港国歌传播或表演,以维护国家安全及国歌的尊严。
早前有香港运动员往海外比赛获奖,赛会颁奖礼从YouTube自行下载该歌曲并误作国歌播放,政府曾要求Google于搜索结果中置顶正确的国歌,但未获正面回应。汤家骅认为,若法庭颁令禁止,将有助解决此问题,因在禁制令下,香港司法管辖区内所有人均不能传播或分发该歌曲,包括互联网服务提供者。服务提供者在港的分部,亦须遵守禁令,要通知总部下架相关歌曲,否则有机会构成藐视法庭。至于市民下载歌曲供个人聆听,汤则以冲红灯为例,指未被捕并不代表没犯法,认为最安全的做法,是将相关歌曲删除。
原告为律政司司长;被告为「从事相关禁制行为的任何人」。原告寻求法庭颁发禁制令,禁止被告或代理人在网上传播、表演、印刷、出版、出售或展示歌曲《愿荣光归香港》,包括其旋律和歌词,旨在意图煽动他人分裂国家,主张香港从中国分离出去。原告又要求禁制任何人旨在意图侮辱国歌,令他人相当可能误会该歌曲为香港国歌,或使人联想到香港特区是独立国家并拥有其本身的国歌,以任何方式在网上传播该歌曲。律政司又要求禁止被告协助、促使、导致、煽惑或教唆他人实施或参与上述行为,或者明知而授权、准许或容许他人实施或参与相关行为。
汤家骅:搜寻平台须删除
入禀状附上32条不同版本的该歌曲YouTube影片连结,包括MV、纯音乐、不同语言版本,要求法庭下令禁止它们发布,及任何人改编该歌曲的曲调、歌词或曲词。政府指,申请禁制令是要制止任何人在意图煽动他人分裂国家,或在具煽动意图的情况下,传播或表演该歌曲等;或在具侮辱国歌意图的情况下,将该歌曲当作香港国歌传播或表演,以维护国家安全及国歌的尊严。
早前有香港运动员往海外比赛获奖,赛会颁奖礼从YouTube自行下载该歌曲并误作国歌播放,政府曾要求Google于搜索结果中置顶正确的国歌,但未获正面回应。汤家骅认为,若法庭颁令禁止,将有助解决此问题,因在禁制令下,香港司法管辖区内所有人均不能传播或分发该歌曲,包括互联网服务提供者。服务提供者在港的分部,亦须遵守禁令,要通知总部下架相关歌曲,否则有机会构成藐视法庭。至于市民下载歌曲供个人聆听,汤则以冲红灯为例,指未被捕并不代表没犯法,认为最安全的做法,是将相关歌曲删除。

















