遵規劃署通知恢復土地原狀疑遭警阻止 公司入稟確認土地使用權、申禁令及索償
發佈時間：12:34 2026-11-10 HKT
大埔汀角附近的公司租用地段後，接獲規劃署通知要求拆除地段的混凝土磚及水泥等，公司為了遵從規劃署的要求而安排測量和清拆，惟附近女用戶屢向警方投訴，多名警務人員到場阻止清拆工程，疑在沒有搜查令的情況下衝入公司董事住所，期間以硬物撞推木門導致損壞，其後警方才得悉該女用戶並非地段持有人。公司昨入稟區域法院，要求確認其土地使用權、制止警方進一步干預拆除工程，並追討逾1.5萬元的損失費用、利息及訟費等。
原告收規劃署通知恢復土地原狀
原告為力訊有限公司（Licksun Company Limited），5名被告依次為兩名警員、高級警員、警長及大埔警區刑事調查隊第8隊。
入稟狀指，原告自2026年9月向地主承租大埔汀角一帶的兩個地段至2029年9月。及後規劃署就其中一個地段向原告發出警告及通知，要求拆除地段的混凝土磚、水泥或其他硬質鋪面，並恢復土地原狀，若未在2026年11月底左右前遵從，原告或地主可能被檢控。原告在接獲規劃署的通知後，立即開始清理地段的混凝土磚、水泥或其他堅硬物料。
警接女子投訴到場了解後阻止清拆
及至9月19日下午，附近地段的用戶張女士報警，警方到場後建議原告在下一周的工作時間才進行拆除工程，以免與他人發生糾紛，並確認該次事件不構成任何刑事犯罪。在同月23日，原告安排測量師等人在地段測量以便遵從規劃署通知，惟期間首兩名被告警員基於不知明原因到場，並要求原告及測量師等人離開，並指若繼續工作便會逮捕他們。
原告告知兩名警員早前警方已指事件不構成犯罪，惟兩名警員仍堅持做法，更指明就算他們在此事中實施逮捕，或侵犯了土地使用權，他們也會受到律政司司長的庇護與包庇，且無需承擔個人法律責任。隨後兩警的上級到場，經調查後認為不涉犯罪要素，而兩警是接獲張女士的要求到場。
在10月11日晚上，第三被告高級警員及第五被告大埔警區刑事調查隊第8隊抵達原告的住所。部分警員沒有向大廈保安或管理人員表明身份或出示文件，在沒有搜查令的情況下以硬物撞推木門，造成木門損壞，並指要拘捕原告的董事。在同月26日，第四被告警長告知原告的董事，指他將以刑事毀壞地段的混凝土瓦、水泥或其他硬質材料為由逮捕原告的董事。
警查閱土地登記得悉地段非女子財產仍不准動工
同日較後時間，警長或刑事調查隊查閱土地登記冊後，知悉地段並非張女士直接或間接的財產。惟警長仍命令原告停止執行規劃署的通知，且不得移除地段的混凝土瓦、水泥或硬質材料。截至本訴狀提交之日，原告仍被禁止進入地段進行勘測或相關勘測工作，或拆除相關鋪面以遵從規劃署通知。
原告入稟向法庭申請確認原告對地段的使用權、頒發禁制令禁止被告阻止原告拆除鋪面、圍封土地及遵從規劃署通知、並禁止第三被告干擾董事住所；另追討費用及損失，包括5千元工人及圍欄材料費、1.1萬元測量費、每月100元的租金費用、利息及訟費等。
案件編號：DCCJ5533/2026
法庭記者：黃巧兒
