被指非註冊承辦商卻為半山屋苑進行消防工程 消防工程公司東主稱承接工程後分判予合資格公司處理
發佈時間：14:15 2026-03-12 HKT
50歲消防工程公司東主被指2024年12月，以非註冊承辦商身份為半山區堅道「翰庭軒」進行消防裝置檢查及修理。該東主否認非註冊承辦商檢查消防裝置傳票罪，今於東區裁判法院開審。該東主爭議其公司只作為承接項目的一方，會分判檢查及維修工程予註冊公司。「翰庭軒」的物管職員供稱，工程進行時不知道會分判給另一間公司，工人自稱是某公司的員工便會相信。案件下午續審。
被告稱公司只承接項目再分判予有效註冊公司處理
被告符之福，被消防處票控一項非註冊承辦商檢查消防裝置罪，他今自行行事。控罪指被告在2024年12月11日，於半山區堅道75號翰庭軒，並非註冊承辦商而保養、檢查或修理裝置在上述處所內的消防裝置或設備。
開審前，被告於庭上指事件被傳媒報導，造成很大影響。他將爭議案發時其公司，即威利消防工程公司的註冊確實遇到問題，惟公司只承接工程項目，而真正進行工程的是有效註冊的公司。
物管公司指負責工程的工人自稱威利員工
控方傳召負責管理「翰庭軒」的物業管理公司職員周瀚宇（音譯），他負責屋苑的日常管理，包括消防系統。周確認屋苑一直都是交由威利負責消防年檢及維修，2024年9月24日完成年檢後，於12月11日再就警鐘及滅火筒等進行維修。周指發票等文件均由威利發出，他不知道工程會改判予其他公司進行。
被告盤問周時指，法團及物管公司均知悉威利的牌照正被調查，以及威利與一間叫「華豐」的工程公司有關，消防證書是由「華豐」發出。周表示不清楚，他當時不知道「華豐」的存在，又形容物管公司只知工程由威利負責，當時工人自稱是威利員工便會相信，否則不會放行。
消防無收到註冊承辦商發出的消防裝置及設備證書
控方其後傳召消防設施監督課高級消防隊長蔡亦風（音譯），蔡供稱在2024年調查威利時，發現威利曾於9月24日在「翰庭軒」進行年檢，但證書並非由威利發出，而「翰庭軒」於12月11日亦曾進行工程，但消防無收到任何註冊消防裝置承辦商發出的消防裝置及設備證書，威利當時不在註冊消防裝置承辦商的名單上。
案件編號：ESS18455/2025
法庭記者：雷璟怡
