用拖鞋打死5個月大柴犬判囚半年辯稱「教狗打幾下」狗主定罪及刑期上訴遭駁回

更新時間：13:46 2025-10-17 HKT
發佈時間：13:46 2025-10-17 HKT

約5個月大柴犬涉遭狗主以拖鞋打死，狗主經審訊後被裁定殘酷對待動物罪成，判囚半年。狗主不服定罪及判刑，向高等法院提出上訴。高院原訟法庭暫委法官姚勳智以重審方式考慮本案證供，狗主WhatsApp紀錄提及「我用力過猛」「打死咗」涉案柴犬，錄影會面時亦向警方稱「我教狗打咗佢兩三下啫，佢點解死咗我真係唔知」，同時承認使用拖鞋毆打其柴犬。姚官認為控方已在毫無合理疑點下證明狗主虐畜，監禁6個月屬恰當且並非過重，駁回狗主上訴，維持原判。

上訴人靳琮皓被控在2023年1月17日，在葵涌廣場某單位內，殘酷地打涉案柴犬，導致狗隻受到不必要的痛苦。靳被判囚6個月，不服定罪及刑期，向高等法院提出上訴。姚官重提控方證據指，靳的WhatsApp對話顯示，他承認用力過猛打死其柴犬，他被捕後在警誡會面下稱「我隻柴犬叫建寧，好鬼曳，所以有時咪會打佢幾下囉」、「我教狗打咗佢兩三下啫，佢點解死咗我真係唔知」、「我淨係教狗打過佢幾下」。他另向警方承認用一對白色拖鞋打「建寧」，警方也在他家中檢取該對白色拖鞋。

高院認為定罪合理刑罰恰當駁回上訴

辯方則辯稱靳的WhatsApp訊息僅是心情欠佳「一時戲言」。原審裁判官考慮WhatsApp對話及警誡供詞後，認定唯一合理推論是靳在案發當日以拖鞋打死其柴犬，考慮到靳缺乏悔意、打狗力度及方式，判囚6個月。

姚官以「重審」方式處理本上訴，認為白色拖鞋、WhatsApp對話及警誡供詞已足以毫無合理疑點地證明靳殘酷對待動物罪成，控方證據相當充份，原審裁決亦無不妥之處。姚官考慮到殘酷對待動物罪有違人性、近年虐畜案件有回復上升趨勢及犯案者有潛在暴力傾向，本案打狗方式及力度足以令約5個月大柴犬死亡，情節嚴重，應判以阻嚇性刑罰，認為監禁6個月屬恰當亦非過重，駁回其定罪及刑期上訴。

案件編號：HCMA230/2024
法庭記者：劉曉曦

↓立即下載星島頭條App↓