要求兩12歲女童自拍傳送逾200張裸照及錄像 其中1人自殺後親屬揭發 20歲男學生認兩罪還押候懲
發佈時間：11:54 2025-10-14 HKT
20歲青年在2022年至2023年期間透過社交媒體Instagram接觸兩名12歲女童，並要求她們傳送逾200張裸照，包括拍攝臀部、下體及胸部等私密部位，其中一名女童隨後自殺，親人整理遺物時揭發本案。涉案男學生今早在區域法院承認兩項煽惑年齡在16歲以下的兒童向他作出嚴重猥褻作為罪，暫委法官黃國輝直言女童年幼，心智未成熟，被告要求對方拍攝裸體屬嚴重罪行，將案件押後至10月30日判刑，待索取被告的心理醫生報告、更生中心、勞教中心及教導所報告，期間被告還押候懲。
法官接納案件不涉敲詐勒索元素
現年20歲被告L.Y.F.，報稱全職學生、兼職零售銷售員，被控兩項煽惑年齡在16歲以下的兒童向他作出嚴重猥褻作為罪。控罪指他於2022年12月至2023年2月期間在香港，煽惑約12歲女童X，向他作出嚴重猥褻作為；另於2023年3月在香港，煽惑12歲女童Y，向他作出嚴重猥麥作為。
黃官直言，本案涉及兩名13歲以下的女童，被告曾要求X發送190多張裸照，維持2個月之久，儘管二人屬朋友關係，惟X仍年幼，心智未成熟。黃官接納本案不存在敲詐及勒索的元素，辯方形容為「打情罵俏」，有金額更少至「9毫子」。至於涉及Y的影片，拍攝到Y的私處，向被告以攝錄片段的方式拍下裸體，案情「相當嚴重」，認為案情的嚴重性超越感化令及社會服務令，終下令將被告還押至10月30日判刑，待索取被告的心理醫生報告、更生中心、勞教中心及教導所報告。
案發後Y仍不斷重新聯絡被告
辯方求情指，案發時X與被告互有好感，更向他人透露「一生人最開心係認識到被告」，明顯沒有怪罪被告的犯案行為。而Y在錄影會面中，亦認為向被告發送相關照片及錄像屬「無問題」，而被告被捕後，在保釋條件下被要求不准接觸Y，故即時刪除Y的聯絡方式，惟Y不斷向被告傳送交友邀請，希望能與被告重新聯絡。
辯方引述被告父母的求情信指，雙親深感自責，雙親就性教育及兩性關係采取保守方式，故導致被告犯下本案。辯方直言，被告明白控罪的嚴重性，選擇即時認罪，節省法庭時間，亦省卻X的親人及Y出庭作供。辯方另指，被告沒有與兩名女童發生身體接觸，亦非與女童同處緊密空間時犯案，望法庭考慮非監禁式的判刑。
女童X自殺後家人揭發案件
案情指，12歲女童X及同齡女童Y為同學，被告則就讀相鄰的另一所中學。X在2023年3月15日自殺後，X父親整理遺物時，在X的電話發現X與被告的WhatsApp及Instagram對話，X在2022年12月至2023年2月曾應被告要求，發送超過190張裸照，當中包括X的臀部、下體及胸部的照片，X父親遂報警揭發本案。經過警方調查後，發現另一女童Y透過X認識被告，在X離世後，Y與被告更頻繁地聯絡，被告亦曾向Y索取拍攝到其私處等敏感部位的裸照，Y起初拒絕，惟最終敵不過被告的要求，曾向被告發送約67張裸照及6段錄像。
被告在同年27日被捕後在警誡下承認犯案，透露在2022年經社交媒體Instagram認識X，被告起初每隔幾天向X索取裸照，其後每天都會向X索取裸照，當X拒絕時，被告則會要求X支付約80至100港元，被告稱已將錢退回X，惟不確定是否已全數退還。被告另表示，透過X得知Y身材很好，亦知道Y是X的同學，故向Y索取裸照。
案件編號：DCCC353/2025
法庭記者：黃巧兒
