安達臣道地盤2工頭涉收回佣 官指僱員與「三判」身份可並存 案情存疑裁定2人罪脫
發佈時間：16:17 2025-05-29 HKT
秀茂坪安達臣道公屋地盤分判商兩名前模板「工頭」，涉嫌從2名工人接受及索取共約4.4萬元回佣，作為2人獲分判商聘用的條件。兩工頭遭廉署起訴受賄等9罪受審，33歲工頭反駁指自己份屬分判商而非僱員，47歲工頭則稱只是代收賽馬投注款項。裁判官彭亮廷今日於觀塘裁判法院裁決指，分判商負責人供詞顯示僱員與「三判」身份可以並存，無法排除被告說法，控方案情存在疑點，裁定2人全部罪脫。
彭官交代9罪中，47歲被告劉偉所面對的索賄罪因表證不成立而毋須答辯。彭官續裁斷餘下8罪，引述33歲被告謝藍雄淇質疑分判商碧海土木工程有限公司與自己並非僱傭關係，自己與另一人崔永佳（音譯）實屬「三判」而非僱員，涉案款項屬賽馬投注，而劉偉則只受謝藍雄淇指示而收取賽馬投注款項。
未能排除實為「三判」身份令控方案情存疑
彭官指出控方案情帶出疑點，有利謝藍雄淇，解釋指控方極之依賴碧海與謝藍雄淇之間的僱傭合約來確立僱傭關係，然而碧海2名負責人作供時從未表明一旦簽約即成僱員，說明簽約只為保障工人確保支薪，並符合「大判」訂下的出入地盤要求，更稱「呢個唔係乜嘢合約」。彭官引述負責人供詞指崔永佳是「三判」，非普通僱員，證明僱員身份與「三判」身份可以並存而具雙重身份，簽署僱傭合約僅為掛名，不一定是真正僱員。因此彭官認為不能夠排除謝藍雄淇說法，而劉偉也未必弄得清楚誰人才是真正僱主，終指控方案情存在疑點，裁定2人全部罪脫。
兩被告為33歲謝藍雄淇和47歲劉偉同為碧海土木工程有限公司前模板「工頭」，前者被控7項代理人接受利益罪名，於2021年12月至2022年6月期間，先後7次從兩名工人收取合共約3.9萬元賄款，作為該兩名工人能獲碧海聘用的條件；後者則被控1項代理人索取利益罪名及1項代理人接受利益罪名，於2022年7月，以同樣名目向上述兩名工人索取回佣，並由其中一名工人收取了4,800元賄款。
案件編號：KTCC1825/2024
法庭記者：陳子豪
