安达臣道地盘2工头涉收回佣 官指雇员与「三判」身份可并存 案情存疑裁定2人罪脱
发布时间：16:17 2025-05-29 HKT
秀茂坪安达臣道公屋地盘分判商两名前模板「工头」，涉嫌从2名工人接受及索取共约4.4万元回佣，作为2人获分判商聘用的条件。两工头遭廉署起诉受贿等9罪受审，33岁工头反驳指自己份属分判商而非雇员，47岁工头则称只是代收赛马投注款项。裁判官彭亮廷今日于观塘裁判法院裁决指，分判商负责人供词显示雇员与「三判」身份可以并存，无法排除被告说法，控方案情存在疑点，裁定2人全部罪脱。
彭官交代9罪中，47岁被告刘伟所面对的索贿罪因表证不成立而毋须答辩。彭官续裁断余下8罪，引述33岁被告谢蓝雄淇质疑分判商碧海土木工程有限公司与自己并非雇佣关系，自己与另一人崔永佳（音译）实属「三判」而非雇员，涉案款项属赛马投注，而刘伟则只受谢蓝雄淇指示而收取赛马投注款项。
未能排除实为「三判」身份令控方案情存疑
彭官指出控方案情带出疑点，有利谢蓝雄淇，解释指控方极之依赖碧海与谢蓝雄淇之间的雇佣合约来确立雇佣关系，然而碧海2名负责人作供时从未表明一旦签约即成雇员，说明签约只为保障工人确保支薪，并符合「大判」订下的出入地盘要求，更称「呢个唔系乜嘢合约」。彭官引述负责人供词指崔永佳是「三判」，非普通雇员，证明雇员身份与「三判」身份可以并存而具双重身份，签署雇佣合约仅为挂名，不一定是真正雇员。因此彭官认为不能够排除谢蓝雄淇说法，而刘伟也未必弄得清楚谁人才是真正雇主，终指控方案情存在疑点，裁定2人全部罪脱。
两被告为33岁谢蓝雄淇和47岁刘伟同为碧海土木工程有限公司前模板「工头」，前者被控7项代理人接受利益罪名，于2021年12月至2022年6月期间，先后7次从两名工人收取合共约3.9万元贿款，作为该两名工人能获碧海聘用的条件；后者则被控1项代理人索取利益罪名及1项代理人接受利益罪名，于2022年7月，以同样名目向上述两名工人索取回佣，并由其中一名工人收取了4,800元贿款。
案件编号：KTCC1825/2024
法庭记者：陈子豪
