談《強制舉報虐待兒童條例》回顧不幸往事法例定下仍需大人遵守、認識與執行︳蔡世鴻校長隨筆

更新時間：14:17 2025-07-05 HKT
發佈時間：14:17 2025-07-05 HKT

筆者曾寫過多篇文章贊成通過《強制舉報虐待兒童法例》，談了好幾年，法例終於在2024年7月11日通過，並設18個月過渡期，即在2026年1月20日正式執行。有很多教育同工跟我說反對條例實施，認為對前線工作人員的壓力太大，我認同有壓力，工作亦多了，但作為前線的守門人，為了小孩，我們責無旁貸，遇上懷疑虐待兒童個案，便應立即舉報，這是原則、信念和教育的初心，不容置疑。

孩子被虐致死，我們能接受嗎？

筆者曾與一位前高官晚膳，席間她苦口婆心地告訴我：「蔡校長，我以前當過社署的官員，我很希望這條法例會盡快通過，這樣才有阻嚇作用。我告訴你，虐兒個案是很多的，大家應盡一分力守門口，留意小孩有沒有被疏忽照顧和虐待，如有便報警。」這是幾年前的對話，但現況仍沒有改善，每隔一段時間，我們便聽到有小孩被叔叔、繼父母或看管人虐待致死，我們能接受嗎？

（資料圖片/圖片來源：PhotoAC）

猶記得我剛出來教書，那已是三十多年前，那時我是五年級的班主任，有天我發現一個瘦小的男孩坐在班房一角，一點兒都不起眼，因為那時剛開學，我便問自己：「我班有這一個男孩嗎？為甚麼我連他的名字也記不起來！」後來我查點名簿，原來他姓郭，還有一個六年級的哥哥。過了幾天，廖主任突然在晚上打電話給我，說男孩在放學時由爸爸接走，然後帶了他上一幢大廈的11樓，抱着他跳了下來，兩人當場死亡，估計是爸爸在郵局被解僱，憤而抱着兒子陪葬。那時我剛教書，碰上這些事自然不開心，但也不知如何安慰他的媽媽。有一次我去掃墓時，赫然發現他父子都葬在鑽石山墳場，往後我每次經過他們的墓碑，都感到莫明的可惜。

幾十年了，要不是這件事，這男孩應四十多歲，世事難料，令人感慨。

（資料圖片/圖片來源：PhotoAC）

同年的11月，我早上回校時，主任告訴我4C班的一位小女孩，前一晚被學校的旅遊巴車死了，我十分愕然。還記得那女孩姓林，名字很特別，十分乖巧可愛。媽媽很疼她，每天放學都會在她下車的對面馬路接她，媽媽會看着她走過一條很短的斑馬線，然後兩人便開開心心地回家。那天是下午四時許，林同學在下車後一時開心，從旅遊巴的車頭跑向媽媽，司機沒注意，最後意外便發生了。主任說她媽媽看着女兒被車撞，當場暈倒，去到醫院聽到女兒的死訊後，拼命用頭撞牆尋死，哭着說為甚麼不在對面馬路接她，場面令人悲痛……我也不知她媽媽最後怎樣。幾十年來，我還是對這兩件不幸的事耿耿於懷，前者爸爸自己看不開，拿兒子陪死，後者媽媽疏忽，釀成意外。這兩件事我們都沒辦法阻止，但我只想說，作為老師，遇到孩童的不幸事，那種不安，幾十年後都揮之不去。

（資料圖片/圖片來源：PhotoAC）

我不是說立例後便再沒有虐兒的悲劇，但法例會讓照顧者有所警惕，法例會提醒前線人員關注兒童，我們要留意他們開不開心、身上有沒有傷痕、是否受到疏忽照顧和虐待。幾十年來我都對自己說，兒童是必須被照顧和保護，悲劇一單也嫌多，我們作為老師、學校社工和校長，在學校是「擬家長」，要盡我們的責任來保護他們，所以不應說法例為我們帶來很大的壓力。誠然這法例仍有很多不足之處，那就留待律師、立法者和法官去慢慢完善，我們的責任是遵守、認識和執行。讓我們一同努力去保護孩童，期望再沒有虐兒的慘劇發生。