消委會藍牙定位器｜14款大比拼 Apple AirTag/Galaxy SmartTag2/Momax上榜所有樣本定位表現未如理想

更新時間：12:24 2026-04-09 HKT
發佈時間：12:24 2026-04-09 HKT

藍牙定位器近年成為許多市民在日常生活中的實用工具，其應用廣泛，從尋找鎖匙、錢包等貴重物品，到讓家長掌握子女的即時位置，甚至輔助患有認知障礙症的長者，防止他們走失。香港消費者委員會（消委會）於今日（9日）公布其首次關於藍牙定位器的測試報告，針對市面上14款不同型號進行評測，其中包括了Apple的AirTag、Samsung的Galaxy SmartTag2，以及Momax等知名品牌。結果顯示，所有參與測試樣本在不同使用情境下的定位準確度表現出明顯差異。

消委會解構14款藍牙定位器：Apple AirTag、Samsung Galaxy SmartTag2等品牌納入測試

很多老友記和市民都會擔心遺失鎖匙、銀包，或者家中長輩、小朋友會走失。近年市面上出現一種叫「藍牙定位器」的小法寶，只要掛在物件或家人身上，就可以用手機App追蹤位置。今次的測試由國際消費者研究及試驗組織（ICRT）負責，他們測試了市面上14款常見的藍牙定位器，包括大家熟悉的 Apple AirTag、Samsung Galaxy SmartTag2 和 Momax Pin Buzz。

是次評測標準嚴格，全面檢視了定位器的定位表現、通知與資訊顯示功能、產品設計，以及操作的方便程度。由於此類裝置需配合流動應用程式使用，實驗室亦對其中6個程式的資料安全性進行了檢測，以保障用戶私隱。

消委會藍牙定位器評測 14款價錢/定位表現/使用方便程度一覽

編號	牌子	產品名稱	價錢	定位表現	使用方便程度	總評
測試所用的應用程式：「Apple」尋找（Find My）
A1	BOOMPODS	BOOMCARD RECHARGEABLE	$268	2	4.5	3.5
A2	momax	PinBuzz	$149	2	4	3.5
A3	Chipolo	POP	$580	2	4	3.5
A4	MiLi	ITEM FINDER MiTag Duo	$129	2	4	3.5
A5	Apple	AirTag（第二代）	$249	2	3.5	3.5
A6	Verbatim	My Finder Card	$118	2	4.5	3
A7	momax	PinCard Ultra	$239	2	4	3
A8	Apple	AirTag（第一代）	$199	2	3.5	3
A9	Xpower	Tag Coin（XP-TC1）	$78	2	4	3
A10	Ugreen	FineTrack Smart Finder	$98	2	4.5	3
A11	Verbatim	MY FINDER	$78	2	4	3
A12	Chipolo	Card Spot	$580	2	4.5	3
A13	GP	eTag Smart Tracker	$89	2	3.5	3
測試所用的應用程式：「Google」尋找中心（Find Hub）
G1	Chipolo	POP	$580	2	4	3.5
G2	MiLi	ITEM FINDER MiTag Duo	$129	2	4	3.5
測試所用的應用程式：「三星Samsung」SmartThings
S1	三星Samsung	Galaxy SmartTag2	$238	1.5	3.5	3

消委會：14款藍牙定位器定位能力表現平平

在整體表現方面，各樣本的評分僅介乎3分至3.5分，表現平平。這主要是因為各款產品的設計大同小異，功能差異不大，而在最關鍵的定位表現上，所有樣本的表現均只屬一般，整體評分僅由 3 分至 3.5 分（５分為滿分)，表現平平。
測試結果：旺區較準，郊外或移動中較差。

是次測試對定位表現的評估尤為深入，研究人員在五個不同的模擬場景中進行，包括繁忙的城市中心、市郊地區、行駛中的公共交通工具、寧靜的鄉村以及行山徑，並給予各場景相同的評分比重，以全面反映產品在不同情況下的實際效能。結果顯示，所有樣本於此環節的評分僅獲1.5分至2分，表現未如理想。其主要原因在於，由智能裝置記錄並傳送定位器的位置資料需要時間，導致顯示的定位資訊存在延遲。

此外，定位的準確度亦受到多個外在因素影響，例如實際環境、應用程式的設計、周邊支援定位的智能裝置數量與分佈，以及定位器本身是否處於移動狀態等。綜合而言，在人口密集的市區，若遺失的物品處於靜止狀態，所有樣本均能提供不俗的定位能力，物主尋回失物的機會相對較高。相反，若物品在人煙稀少的鄉村、行山徑，或在行駛中的公共交通工具上遺失，各樣本的定位能力便會顯著下降，位置紀錄的更新亦會變得稀疏。

尋物輔助功能：防丟提示反應慢

除了基本的定位功能外，藍牙定位器的通知及資訊顯示功能，在協助物主尋回失物中扮演著關鍵角色。測試發現，大部分樣本均設有「防丟提示」功能，當定位器與物主的智能裝置超出藍牙連接範圍後，手機便會發出通知。然而，此功能的反應速度頗為緩慢，普遍需要約3至5分鐘才會發出提示。

所有樣本均能記錄定位訊息

在「最後位置顯示」方面，所有樣本的表現均令人滿意。當定位器與手機應用程式中斷連線後，程式皆能清晰記錄並顯示該裝置最後一次被偵測到的位置及時間，為物主提供重要的尋找線索。

「遺失模式」有賴拾獲者必須知曉NFC功能

此外，所有樣本都支援「遺失模式」設定。當確認物品遺失後，物主可透過應用程式啟動此模式，並輸入電話號碼或電郵地址等聯絡資料。若有熱心市民拾獲失物，他們可以利用支援近距離無線通訊（NFC）功能的智能裝置，讀取定位器內儲存的物主聯絡方式。不過，此功能的一大前提是，拾獲者必須知曉並懂得如何操作NFC功能，才能成功聯繫物主，歸還物品。

設計與功能大比拼：聲響、距離、安全成關鍵

測試結果發現，不同樣本在此環節的表現差異較為明顯。其中，Boompods Boomcard Rechargeable 及 Samsung Galaxy SmartTag2 這兩款型號，其量得的藍牙有效距離相對較長，意味著用戶在較遠的範圍內仍能保持連線；而 Momax Pinbuzz 的蜂鳴器則最為響亮，有助於在嘈雜環境中聽聲辨位。因此，這三款產品在功能及設計上獲得4.5分的高分，表現較為出色。

另一方面，部分樣本的表現則未如理想。例如 Chipolo Card Spot 屬一次性產品，當電量耗盡後便須整件棄置，不夠環保且長期使用成本較高。而 GP eTag Smart Tracker 則因為其量得的藍牙有效距離較短，限制了使用場景，故此兩者的評分相對較低。

操作便利性普遍獲肯定 Apple AirTag須額外購買配件

在日常使用的方便程度上，藍牙定位器是否易於操作是消費者關心的重點。是次評估由三位實驗室評審員，根據產品的標示說明、安裝設定的簡易度，以及日常使用的便利性（例如掛在物品上、更換電池或充電等）進行全面評估。綜合結果顯示，所有樣本在使用上均頗為方便，獲得了3.5分至4.5分的不俗評價。

儘管如此，部分樣本在細節處理上仍有改善空間。例如，Apple AirTag（不論第一代或第二代）的機身設計本身並未附帶掛孔，消費者必須額外購買配件才能將其繫於鎖匙扣或袋子上，帶來了額外消費和不便。另外，GP eTag Smart Tracker 及 Samsung Galaxy SmartTag2 這兩款型號，在更換電池時的操作過程被評為不太容易。