林溢欣 - 我們的中文科|中新學林

更新時間:18:00 2026-05-29 HKT
發佈時間:18:00 2026-05-29 HKT

我們的中文科好像與我們越走越遠了。越來越追求實用性的考試制度,中文科顯然不再是以往可供想像、可存浪漫的載體。文言範文重入戰場,只怕愁悶氣氛更為濃烈。只是,從文言文到寫作能力,再到寫作卷的實用性文字,我們不能隨便否認中文科對於學生基礎能力的驗證作用。這是一堵通往大學的門,如果我們相信大學教育講求學生的自學、求真、思辨等能力,那麼中文科這一關口作為篩選的媒介,從論證能力、邏輯能力、書寫能力等實際意義而言,不能有失。

文章具備特定條件

這是一堵通往大學的門,如果我們相信大學教育講求學生的自學、求真、思辨等能力,那麼中文科這一關口作為篩選的媒介,從論證能力、邏輯能力、書寫能力等實際意義而言,不能有失。(AI 生成示意圖)
這是一堵通往大學的門,如果我們相信大學教育講求學生的自學、求真、思辨等能力,那麼中文科這一關口作為篩選的媒介,從論證能力、邏輯能力、書寫能力等實際意義而言,不能有失。(AI 生成示意圖)

讀中文有時不能強求答案,也不能強求劃一準則。我討厭也害怕學生問一篇文章具備甚麼「特定條件」就能取得5**。我可以答你「扣題 」、「文筆」、「立意」等詞語,但事實上每篇考生作品都是獨一無二,閱卷員只能依大方向作審視,很多時候某地方處理得不夠理想,但文筆補足,也就不影響取得高分。換言之,在追求標準答案的時代,中文還是容許有一點「人性的調整」,有好也有不好,但制度如此,不得強求。

延伸閱讀:林溢欣 - 接受自己|中新學林

讀中文也不能單靠感覺。例如閱讀能力考問「結構分段」,有些同學純靠感覺動筆,不考慮作者文章的布局鋪排。其實,中文科是有跡可尋、有根有據的科目:長問題依靠文本證據,實用寫作依賴資料數據,一切一切並非鏡花水月不可捉摸。所以,學習、梳理、記錄、實踐、複習,中文科的所謂「沉浸過程」,說穿了還是你願意花上多少時間。

延伸閱讀:林溢欣 - 人生這道數學題(下)|中新學林

近來我常想起以前寫過的一段話:「逃,逃、逃。世界本是荒涼,而我們又是這樣的微不足道。一門藝術,如何不被塵世價值所覆蓋,是我一直思考的問題。然而在逃的過程之中,我還學會抗爭。世俗和我,如何能潔身自好,如何能飄然出塵。荒涼的人生,像泡的一壺菊花,在人海中浮沉。如能加上數株紅玫,清麗還添上幾分微苦,這才不至於單調。你們這壺花剛泡好,還在盛放之中。將來也要遇上多少浮沉,然而沒有經歷,也就不免失去命定的責任。我們原是要這樣的歷經沖泡,才能有回甘的醞釀。這場大雨即將沖刷而至,如果不能逃避,那就選擇迎難而上。在絕望之時,再次想起一壺的花茶,淡黃的茶水之中,先有微苦,微苦之後的回甘,驟眼而至。」

願你們都學會飄然出塵、學會潔身自好。

電郵:[email protected]

文:林溢欣 

作者為香港中文大學中文系哲學碩士,中文科補習名師。

誠邀大家做問卷調查,話俾我哋知你對《星島教育》有咩意見!連結:>>按此<<