宏福大火以每秒10米蔓延史無前例
發佈時間：03:00 2026-06-26 HKT
大埔宏福苑火災獨立委員會昨日繼續舉行聽證會，兩名由委員會委任的消防工程專家供稱，宏福苑火災涉及煙囪效應，雖然這類大火並非首次發生，但火勢以每秒10米垂直蔓延，比英國格蘭菲爾大廈大火的每秒8米更快，嚴重程度是史無前例。專家認為，極大量的濃煙於大火初期已切斷大廈樓梯等逃生路徑，宏昌閣居民逃生時間是幾乎沒有，而消防處在現場能採取的額外行動亦極為有限，認為宏福苑火災屬「系統性失效」，需在公共政策檢視。委員會主席陸啟康表示，會將專家報告的建議上載至網站，讓公眾知悉；又指聽證會將於下月15日進行最終陳詞，為期3日。
理工大學建築環境及能源工程學系建築科學和消防安全工程講座教授Asif Sohail USMANI昨日解釋火災原理時指出，火災存在的必要條件為「火三角」，即燃料、熱量與氧氣，當三者結合，燃料發生熱解作用，釋放出可燃氣體，進而產生火燄。當火災發生於室內，煙氣累積於天花板並形成高溫層，其輻射熱足以引燃遠離火源的其他可燃物，最終可導致「閃燃」。閃燃後，火勢進入全面燃燒階段，直至燃料耗盡或室內氧氣濃度降至無法支持燃燒為止，便進入衰退期的悶燒階段，直至熄滅。他相信宏福苑多個單位起火時，都經過悶燒和閃燃階段。
發泡膠成燃料延長大火燃燒時間
而室外若遇上外牆空隙、棚架或半封閉空間，則可能產生「煙囪效應」，加上單位的火衝出窗戶，繼而燒破樓上的窗戶，令火勢逐層向上蔓延，形成「蛙跳效應」，亦是常見的垂直蔓延方式。
另一委員會專家、理大建築環境及能源工程學系副教授及副系主任江黎明表示，團隊曾對警方檢取的棚網樣本進行燃燒測試。結果顯示，具阻燃功能的棚網在較小火源測試下會收縮，但未有持續燃燒；非阻燃棚網樣本起火後會繼續燃燒，經過11分鐘，大片棚網已經燒融，地下見到滴燄，相信會點燃並焚毁紙皮、木板等。至於發泡膠方面，測試發現封窗發泡膠在高溫下，會快速融化脫落，或會引致垂直蔓延，及作為燃料延長大火燃燒時間。
天井內角雜物起火引發煙囪效應
江黎明指出，早期火勢涉及大廈天井內角位置，當該處積聚的大量竹枝、非阻燃安全網及發泡膠等建築物料燃燒時，內角的幾何形狀限制熱力散發，使熱能不斷累積，繼而引發強烈的「煙囪效應」。大火產生的煙霧其後經門縫、通風位及「生口」等進入走廊及逃生樓梯，令原本的逃生路徑亦充滿濃煙。
江黎明續指，由於4號及5號單位的廚房窗面向光井，內角大火產生的大量濃煙經破損的窗，首先快速攻入4號及5號單位；同時，濃煙亦經「生口」竄入逃生梯間，快速切斷了住戶逃生路徑，故宏昌閣的樓梯間與走廊發現罹難者。他續指，2號及3號單位由於沒有面向內角火，故未見火燒痕跡，卻有住戶死亡，相信是濃煙中毒所致。
專家認同前線消防行動迅速有效
江黎明舉例，宏昌閣1202單位未起火，但隔壁的1201單位已發生劇烈火災，濃煙經對門竄入1202單位。江相信，若1202單位住戶當時沒有外出逃難，而是留在室內並打開窗戶排煙，因單位內無火源，而且有大門限制進煙量，或可倖免於難。
Asif Sohail USMANI表示，前線消防行動迅速有效，4級火時已調配的資源實際上超出5級火要求，但悲劇仍凸顯了臨時工程監管與建築物外牆防火規定的嚴重不足，強調火災「在規模和環境上，均屬前所未有」，而消防處在現場能採取的額外行動極為有限，難以從根本上改變結局。
