城大副教授行賄囚4月2星期
發佈時間：03:00 2026-03-26 HKT
城市大學經濟及金融學系副教授為逃避支付1.6萬元「撻訂」賠償金，而用1000元賄賂地產代理，要求對方隱瞞違約，代理拒絕受賄並作出舉報。副教授受審後被裁定向代理人提供利益罪成，昨於沙田裁判法院被判入獄4個月2星期。裁判官施祖堯指一般市民也對貪污罪行有認知，被告居港多年，實在難以用文化差異作藉口。施官另批准被告在上訴期間以2萬元等條件保釋。城大發言人昨日表示，支持守法循規，尊重法庭的裁決，校方現正按既定紀律程序處理。
辯方大律師杜浩成求情指，犯案時間短且涉案金額少，被告在提出賄賂要求後20分鐘便撤回。施官認為不能忽視被告花費唇舌說服代理接受賄款，又表示希望「私了」不將事件告知地產公司，他更稱可帶代理去美國。因此施官認為被告是為了逃避法律及經濟後果而犯案，並非貪一時方便。施官續指被告的確在20分鐘後撤回賄賂，但明顯他是在知道不能私了後才收回。
辯方又表示本案結果影響被告的工作，施官直言無法律背景的市民都對貪污罪行有認知，被告居港多年，實難以用內地文化差異作為藉口，被告犯案時應已知悉對其工作的風險。
施官留意到被告對感化官仍維持其抗辯，指該1000元是對代理的補償而非賄賂，可見被告欠缺真誠悔意，施官終判處被告監禁4個月2星期。
辯方求情指被告社交疏離
辯方昨補充求情指，被告社交疏離（social withdrawal ），社交圈子狹窄，其教職及研究佔據生命的絕大部分。辯方續指，社交及語言隔閡導致被告難以融入香港，他依賴在內地的經驗而蒙蔽了判斷，被告已展示悔意不會重犯。
辯方形容被告在其學術界別達到精英階層，可能對自己在界別以外的盲點不自知，冀法庭念及被告「本身唔係壞人」，因文化背景及社交隔閡而「一時諗錯」。辯方另指被告不會有重犯機會，教學乃其人生目的和存在意義，望法庭輕判，減少對擁戴被告的學生的影響，讓他可以面授課程。
案件編號：STCC3709/2025
