不小心過馬路案審足91日 辯方告法官主控索償2140萬
發佈時間：03:00 2025-10-15 HKT
一宗行人不小心過馬路傳票案竟審足91日，被告最終脫罪，成為司法界罕見奇聞。時任東區法院特委裁判官何麗明與辯方律師審訊期間針鋒相對，何官更頒令辯方大律師梁耀祥及律師侯振輝需支付共62萬元「虛耗訟費」。上訴庭3年前直斥何官偏袒外聘主控官，未有履行迅速公正審訊之責，裁定兩辯方大狀及律師上訴得直，撤銷訟費令。時隔3年，兩人入稟高院作出反擊，指控何麗明及外聘控方大律師關文渭合謀濫用職權，蓄意延長審訊以圖利自身，誣陷辯方浪費法庭時間，令兩人財政與專業聲譽受損，影響其執業資格與可信性，遂向何麗明、關文渭、律政司司長及所涉司法人員索償一般、特別、加重及懲罰性損害賠償高達2140萬元，另需支付利息與訟費。
原告為大律師梁耀祥及律師侯振輝，4名被告依次為大律師關文渭、處理本案的司法人員、時任特委裁判官何麗明及律政司司長。梁耀祥申請訟費上訴時曾形容自己「在整個聆訊中都受盡折磨，不但被何官搓圓撳扁，更任由何官出言侮辱」。
原告方在入稟狀指，2016年行人不小心過馬路傳票案的尼泊爾籍女被告Thapa Kamala，由梁耀祥及侯振輝代表，控方由大律師關文渭出戰，案件由何麗明主審。並於2018年1月10日展開審訊，直至2019年10月14日結束，歷時91日。原告認為，關文渭、律政司，以及司法人員和何麗明，理應不偏不倚地處理審訊，持續評估檢控是否符合公共利益，但他們卻重複證據及進行冗長且無關的盤問，拒絕簡化處理案件，浪費法庭時間。
原告方質疑何麗明未能妥善管理審訊，對證人作供深入無關細節，強逼證人出庭，偏袒控方，提出引導性問題，並多次打斷證人盤問。原告直指何麗明對兩人存有敵意，曾虛構法律原則以拒絕辯方專家證據，在庭上作出侮辱性評論及手勢，要求原告重複簡單陳詞，更曾簽發拘捕令通緝梁耀祥，引發媒體廣泛報道。
指控濫權浪費資源
原告進一步指出，關文渭亦參與無效討論，助長審訊拖延，與何麗明形成「共生關係」，互相配合以延長審訊圖利自身，獲取每日訟費保持收入，濫權兼浪費大量司法資源。而關文渭與涉案司法人員明知案件入罪無望，卻未依《檢控守則》要求法院終止案件，指控何麗明、關文渭與涉案司法人員三人合謀濫用公職權力、妨礙司法公正、故意作出虛假陳述、惡意提出「虛耗訟費」民事訴訟、作出毫無根據的失當指控。
原告強調被告行為高壓極端、具惡意及壓逼性，提出「虛耗訟費」訴訟令原告被逼承擔大量法律費用，專業聲譽受損，執業資格與可信性蒙上陰影。何麗明更曾多次公開指控侯振輝在庭上撒謊，精神困擾與情感創傷深重。案件編號：HCA1900/2025
