胡漢清涉越雙白線沒向警提供資料
發佈時間：03:00 2025-10-15 HKT
資深大律師胡漢清去年8月駕駛私家車至羅便臣道時，涉橫越雙白線爬頭，及沒有在警方要求下提供資料，因而被票控兩項傳票控罪。案件昨於東區法院開審，目擊女車主供稱當日被告私家車從右方「爬頭」，數名橫過馬路的途人須加快腳步跑上行人路；女車主回家後把行車片段發送給警方。胡盤問時，指該路段不准停車，但前方有貨車停駛。女車主翻看片段後，同意自己亦有「擲住」雙白線行駛。案件押後10月27日裁決。
73歲被告胡漢清昨親自抗辯，昨須以輪椅代步及律師在旁協助。胡被票控一項不小心駕駛及一項沒有在要求下提供資料罪。傳票指，胡於2024年8月14日下午5時57分在羅便臣道103號景雅花園外，不小心駕駛一輛私家車；及胡身為涉案車輛的登記車主，沒有在21天內向警員供給書面陳述，提供事發時駕車司機的姓名、地址及駕駛執照號碼及（如有的話）胡與該上述司機的關係。
數名途人須加快腳步
女司機辛子儀供稱，當日下午她駕車駛至羅便臣道景雅花園外，由於前方有的士停車及落客，所以她亦停駛，此時一輛私家車突然從她右方駛出；該羅便臣道為一條單線雙程行車線，兩條行車線中間為連續雙白線，而該私家車當時「逆線」行駛。
辛續稱，當時有數人在羅便臣道較前方位置橫過馬路，從景雅花園外行向英華女學校方向，包括一名牽着小童的人士，他們看到私家車駛近便跑上行人路；私家車則繼續駛走。同日，辛回到家後，把相關行車紀錄儀片段發送到警方微信交通舉報平台及作出投訴，同月底亦到警署錄取口供及把載有涉案片段的記憶體及交給警方。
女司機認「擲住」雙白線
胡親自盤問辛時，指當時羅便臣道不可停車，但在的士更前方另有一輛貨車停駛及「打死火燈」，因此後來其他車輛、包括辛的車輛，均須部分車身越過雙白線，才能越過該貨車繼續向前駛。辛最初不同意，稱自己跟着的士行駛，「我無cut雙白線」、「至少我無爬頭」。胡其後重播相關行車片段，辛確認自己車輛後來曾「擲住」雙白線行駛。
港島區交通調查組高級警員翟增衡供稱，他去年8月21日向胡發出「要求提供司機身份通知書」及「擬控告通知書」，其後胡的律師曾聯絡，相約在8月27日到警署查看涉案行車片段及交回通知書；但胡表示未能確認事件及片段真確性，而沒有查看片段，通知書亦在9月25日才回覆。
胡盤問翟時，指自己在8月27日拒絕查看行車片段，因想確認行車片段是否符合私隱條例及來源正確可靠等，要求警方向片段提供者錄口供及延期回覆通知書。翟同意沒有當場拒絕延期，但稱在21日內回覆通知書是法例規定。胡結案陳詞又指，警方在9月24日才回覆拒絕延期，惟當時已超過時限。
案件編號：ESS1945、1946/2025
