貿易議程恐生變可引其他法例徵稅

更新時間：03:00 2025-08-31 HKT
發佈時間：03:00 2025-08-31 HKT

　　有法律界人士認為，美國最高法院若受理此案，其判決將影響美國貿易政策的法律基礎，並對美國和全球經貿產生重要影響。目前美國最高法院9名大法官中6人為保守派，可能傾向支持總統擴大行使行政權。但若最高法院維持原判，特朗普政府仍可能通過其他法律工具延續關稅政策。
　　美聯社指，聯邦巡迴上訴法院的裁決對特朗普而言是重大挫折；特朗普的貿易議程也可能因而被逼改變。然而，他確實仍可引用其他法例來徵收進口關稅，只是那些法例會限制他採取行動的速度和強度。例如，貿易法院在5月的裁決中指出，根據另一項法律—《1974年貿易法》，總統仍保有較為有限的權力來徵收關稅以解決貿易逆差問題。但該法律將關稅限制在15%以內，且僅能對與美國存在巨額貿易逆差的國家實施150天。美政府還可援引另一項法律—《1962年貿易擴展法》第232條，來徵收關稅，正如之前對外國鋼鐵、鋁材和汽車徵收關稅的做法。但這需要商務部進行調查，不能僅憑總統個人裁量便實施。
　　美政府稱，若特朗普關稅被取消，美國政府可能不得不退還部分已徵收的進口稅，這將對美國財政部造成沉重的財務打擊。截至7月份，關稅收入總計1590億美元，是去年同期的兩倍多。美國智庫大西洋理事會國際經濟專家利普斯基則稱，將特朗普的整個經濟議程置於與最高法院潛在衝突的軌道上，「這是我們從未見過的」。

↓立即下載星島頭條App↓